Отказ суда в лишении родительских прав - как обосновать апелляционную жалобу при отсутствии ответчика и нарушениях со стороны его стороны.

• г. Тюмень

Суд отказал в удовлетворении иска по лишению родительских прав не принимая во внимание то что ответчик не явился в суд, не предоставил возражений на иск, с ребёнком не общается и алименты не выплачивает. Как правильно обосновать апелляционную жалобу? На что сослаться?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

Обратитесь к юристу для подготовки апелляционой жалобы. Не знание процесса, всегда приводит к таким результатам.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела.

Спросить
Пожаловаться

Как писать возражение на апелляционную жалобу в Верховный суд РС (Я) по Лишению родительских прав истца, где в иске сначала требовалось огранимчение, а суд вынес лишение родительских прав.

В отношении осужденного за убийство преступника, убившего собственного тестя и угрожавшего убить бывшую жену и вырезать всю ее семью, поступил иск от бывшей жены о лишении родительских прав. Суд отказал в удовлетворении иска, оставив ответчику родительские права. Правомерно ли решение суда.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска (иск удовлетворен менее чем на 1 % заявленной суммы), а также взыскании судебных издержек с ответчика 100 %. Как написать апелляционную жалобу, если с решением суда по иску ответчик согласен, а в части взыскания издержек нет.

Был подан иск к мировой судье и дело я выиграл, отвтчик подал апеляционую жалобу в суд, я написал возражение на апеляционую жалобу. В жалобе были ложные доказательства. Как мне написать ходотайство в суд, чтобы судья проверила апеляционную жалобу ответчика. КАК правильно такое ходотайство называется. Апеляционая жалоба не была отклонена судом и сейчас будет новый суд по этой жалобе.

Отец не согласный с бывшей женой по её иску на лишение родительских прав приготовил возражения на иск. назначено предварительное заседание. Как ПРАВИЛЬНО сделать: Заявить суду ходатайство о возражении или Просто встать и сказать что не согласен -- вот моё возражение?

Суд вынес решение в котором отказал обеим сторонам в их встречных исках.

Я, разумеется, согласен с тем, что суд отказал в иске противоположной стороны, но не согласен с тем, что отказано в моём иске. Я считаю, что мне отказано в иске с серьёзным нарушением моих прав. Но с учётом длительности судебных разбирательств в последующих судебных инстанциях я готов уже не писать апелляционную жалобу. Если бы знать заранее - будет ли апелляционная жалоба с той стороны?

Я могу дождаться – подаст ли та сторона апелляционную жалобу в 30-дневный срок, и только тогда написать возражение на апелляционную жалобу.

В таком случае: смогу ли я указать в своём возражении на апелляционную жалобу все те же моменты, мои несогласия, которые бы я указал в своей собственной апелляционной жалобе? Все ли мои несогласия с решением суда, касающиеся каждого из двух встречных исков я также смогу указать в ВОЗРАЖЕНИИ на апелляционную жалобу.

Или я не смогу указать некоторые моменты?

Есть ли отличие апелляционной жалобы от возражения на апелляционную жалобу?

============

В частности: суд отказал в иске противоположной стороны только по 1 моменту: не было согласия собственника (меня) на некие «произведенные улучшения арендатором».

Я же обосновал, что у суда имеется 4 самодостаточных основания, чтобы отказать в иске в моих отдельных заявлениях с обоснованиями в суд:

1. Разумеется, что не было согласия собственника, т.е. меня

2. Был самовольный захват моей недвижимости и самовольное пользование моей недвижимостью. Т е не было договора аренды.

3. У истца по тому иску истёк срок исковой давности для подачи иска.

4. Истец по тому иску предоставил в суд недостоверные, поддельные чеки и др финансовые документы. Я предоставил в суд доказательства, что чеки того истца недостоверные.

Буду ли я иметь возможность указать эти факты в возражения на апелляционную жалобу?

Ведь истец по тому иску эти факты в своей апелляционной жалобе не укажет...

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что:

- предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск.

В удовлетворении основного иска и встречного отказали.

Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя).

Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено.

Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я разведена, от брака есть дочь 10 лет. Ребенок живет со мной. Отцу до нее нет дела. Алименты не платит уже почти 1.5 года. С ребенком не общается. Обратилась в суд, подала иск на лишение родительских прав. Бегала, собирала кучу бумаг, подтверждающих обоснованность моих требований. И вот последнее заседание. Пришли представители обеих опек и моей и со стороны отца, прокурор. Ответчик в суд не явился, как собственно он всегда и делал Все поддержали мои требования и представители опеки и прокурор, а судья отказала в иске. Помимо лишения родительских прав, в иске было указано еще и взыскание долга по алиментам. Получается, что мне отказали и в этом. Заседание было вчера. Подскажите пожалуйста, если подать апелляционную жалобу, есть ли шанс выиграть это дело? Или суд у нас защищает только недостойных.

С 2010 года нахожусь в разводе от брака есть дочь 2008 г.рождения. С 2009 г. бывший муж жизнью ребенка не интересуется, не как не помогает, не общается. В 2015 году я подавала иск о лишении его родительских прав, в суд по моему месту жительства, так как подавала еще и на алименты, в удовлетворении иска мне отказали, назначили бывшему мужу платить алименты и предупредили его о необходимости изменить отношение к ребенку. Однако прошло 6 лет ничего не изменилось, алименты не платит с ребенком не общается, ребенок его даже не знает, дочке уже 13 лет. Подскажите пожалуйста в какой суд мне теперь повторно подавать иск о лишении родительских прав, если первый иск я подавала по своему месту жительства? Я не могу обратится в тот же суд куда подавала, чтобы дело пересмотрели? Если я в иске укажу лишение родительских прав и алименты в твердой сумме, я могу подать по своему месту жительства, или только по месту ответчика?

БМ не выплачивал алименты год (задолженность 60000) с ребенком не общается уже 3 года, сейчас ребенок сам не хочет уже этого общения (у ребенка негативное отношение к отцу, есть заключение психолога) ,ребенку 9 лет. подала в суд на лишение род. прав, прошло 2 мес. заседание 2 раза переносили из за не явки ответчика, опека поддержала меня, за 2 дня до суда он заплатил алименты 3000 р. и судья в иске отказала как правильно обосновать апелляционную жалобу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение