Проблемы с зарплатой - как доказать получение денег за трудовую деятельность при банкротстве работодателя?

Здравствуйте.

Если вопрос стоит так "ребром", то доказывать придется. Дело в том, что если оставить все как есть, арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве может (и, скорее всего, уже и будет) взыскивать с работников средства через суд.

Здесь, получается, работодатель экономил на налогах и взносах. То есть, если часть зарплаты выдавалась неофициально, то и взносы за работников тоже не перечислялись в полном объеме (это ПФР, медицина). А также налог с физлиц. ПФР - это ваша пенсия. То есть, Вы уже тут пострадали как работник.

Если имеется трудовой договор, то это доказательства того, что Вы работали.

Можно пойти таким путем. Получить документы с ФНС и ПФР о перечисленных за Вас налогах и взносах. Посмотрите, с какой суммы они были внесены. Затем заявить о нарушении со стороны работодателя в части выплаты заработной платы. И потребовать оплатить соответствующие суммы в ФНС и ПФР. То есть, доплатить то, что было недоплачено.

Для этого придется собрать документы и обратиться с жалобой в прокуратуру.

То есть, разверните ситуацию так, что Вы пострадавший в этой ситуации и требуете справедливого решения. То есть, Вы работали, а за Вас недоплатили. А теперь незаконно обязывают вернуть заработанную зарплату. Таким образом, можно ставить вопрос, что и арбитражный управляющий, по сути, нарушает трудовое законодательство.

Здравствуйте! Подать в суд заявление о признании сделки (односторонней - по переводу Вам денежных средств) недействительной и применении последствий недействительности такой сделки в виде взыскания с Вас денежных средств в конкурсную массу должника - управляющий (далее - АУ), действительно, может.

Однако же, ему еще нужно будет доказать основания, на которых он основывает свое заявление - а это не так просто, как многие думают.

(основания будут в заявлении, скорее всего: одновременно (скорректирует позже в зависимости от того, какова будет Ваша позиция): как неосновательное обогащение и по специальным банкротным основаниям (посмотрите самостоятельно ст. 61.1 - 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" , т.е. сделка с целью причинения вреда / сделка с неравноценным встречным обязательством / или сделка с предпочтением. Зависит от давности сделок.

Обычно все происходит таким образом:

Если Вы предоставите в суд документы и позицию о том, что это не Ваше неосновательное обогащение (все делают, главное в датах не ошибиться, если Вы понимаете, о чем я), то, вероятнее всего, АУ придется давить на "сделку с целью причинения вреда" (до 3 х лет в прошлое - от даты определения о принятии судом заявления о банкротстве должника). Но там тоже не все так просто: там надо доказать 3 основания:

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

т.е. (1) был причинен вред правам кредиторов; (2) имелась цель причинить вред;

(3) вторая сторона сделки знала о цели причинения вреда.

Иными словами, на практике, если Вы не аффилированны должнику (не родственник, не участник и т.д.) - то эта конструкция разваливается в суде и оспорить сделку по 61.2 ЗоБ АУ не удается.

Рекомендую:

- выслать АУ трудовой договор и написать "я работник. В выводе имущества не задействован" (лишнего писать не нужно! Чтоб потом против Вас не использовал)

- намекнуть, что Ваши права как работника - нарушены (я глянул на ЕФРСБ: АУ забыл провести собрание работников . (должно проводиться до собрания кредиторов. С публикацией еще и в Коммерсант!). Но Вы не намерены (пока) подавать жалобы в Росреестр, СРО, суд и т.д. АУ поймет (если помощники не пропустят)-отслеживать дело в КАДе и почту, чтоб не пропустить если заявление все же будет.

Успехов! Но если нужна будет помощь - пишите. Отобьём сделку, поможем. (Тут еще от того когда были платежи зависит (и что в назначения платежей указано)