Считается ли отсутствие копии возражения ответчику процессуальным нарушением?
Если сторона по делу направила в суд возражения на апелляцию, но при этом не направила копию возражения ответчику, считается ли это процессуальными нарушением?
Уважаемая Марина!
Во-первых, этот процессуальный вопрос регулируется статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), с которой Вы, вероятно, сами уже внимательно ознакомились.
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Во-вторых, из буквального толкования части 2 статьи 325 ГПК РФ не следует, что стороны гражданского дела, которые предоставили в суд первой инстанции возражения на апелляционную жалобу, обязаны выслать и копию этого возражения на имя заявителя апелляционной жалобы.
Кроме того, в статье 325.1 ГПК РФ указаны основания, при наличии которых Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.
В этой статье нет основания для возврата апелляционным судом апелляционной жалобы из-за того, что стороны дела не предоставили заявителю апелляционной жалобы копию возражения на апелляционную жалобу.
Всего Вам доброго.
Спросить
Это не лишает сторону права подать отзыв на возражение? Тем более что в определении судья на него ссылается как на довод.
СпроситьНет, не лишает, так как Вы, проявляя должную заботу и осмотрительность, имели возможность ознакомиться с материалами дела до заседания суда апелляционной инстанции, в том числе в ходе самого заседания, а так же могли ходатайствовать об объявлении перерыва / отложении судебного разбирательства для ознакомления с возражением и формирования правовой позиции.
СпроситьСудились удалённо. Ответчик направил в суд возражения на иск. Ни ответчик, ни суд - копию возражений истцу не направили. Истец о возражениях не знал и из за этого проиграл суд. Можно ли на основании того, что ни ответчик, ни суд не выслали копии возражений истцу - отменить решение суда.
Владимир, ваше право как Истца было знакомиться с материалами дела, через представителя. Но обжаловать вынесенное решение можете конечно-это ваше право.
Спросить
Просто отменить нет, как плюсовой аргумент для обжалования да.
Если вматериалах дела нет сведений об отправке вам возражений.
Спросить
Нет, нельзя по этому основанию отменить решение, если оно по существу верное. Не любое процессуальное нарушение влечет за собой отмену решения, а только то, которое является существенным и могло повлечь вынесение неправильного решения.
Спросить
По практике не подходит. Возможно при изучении материалов дела вы увидите что копии вам направлялись а вы не получили. И вам никто не воспрещал иметь представителя который бы за всем следил. Скорее всего так вам и возразят.
Спросить
Здравствуйте, Владимир.
Ваши действия должны опираться и регламентироваться на права которые были нарушены несоблюдением, нарушением, номы
ГПК РФ п. 2 Статья 149. В части действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательствуОтветчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Также, при ознакомлении с делом, необходимо внимательно изучить, какие материальные права были нарушены.
Суд, апелляционный инстанции на основании,
ГПК РФ п.1 Статья 327.1. и в своих пределах при рассмотрении дела в суде в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
П.2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
П.3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
П.4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подаётся через суд решение суда которого вы оспариваете на основании абз.3 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012№ 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ст.320,321,322, ч.4 ст.330 ГПК РФ.
Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с делом с протоколом судебного заседания и с самой ситуацией.
С Уважением.
Спросить
Здравствуйте!
Это НЕ является безусловным основанием для отмены решения суда.
Вы, конечно, в жалобе можете ссылаться на данный факт, но в апелляции рассматривают законность и обоснованность решения суда 1 инстанции (а не спорную ситуацию как таковую).
Рекомендовала бы озаботиться тем, чтобы ознакомиться с материалами дела, соотнести возражения (доводы, доказательства) с решением и в этом ключе составить АЖ (например, неправильно применен закон, права истца были нарушены - ч.1 ст. 35 ГПК РФ, и т.д., и т.п.)
СпроситьПрочёл в нете, что -
Решение является законным в том случае, когда оно принято при ТОЧНОМ соблюдении норм процессуального права.
Нарушение ч.2 п.2 ст.149 ГПК РФ Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. 2. Ответчик или его представитель: 2) представляет истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Это сюда не подходит?
СпроситьЯ истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?
Писать о поданной апелляционной жалобе не обязательно - в любом случае она будет исследована в суде.
Спросить
Вопросы о копии возражений на судебное заседание двух ответчиков в деле и нарушениях юридающего.
Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика).
Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился?
Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?
Здравствуйте, Алина! Согласно п.2 ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. Т.е. в законе речь о передаче возражений истцу, а не другому ответчику. Так что нарушения закона тут нет. Другому ответчику копию закон не предусматривает вручать или направлять. Так что истцу нет смысла заявлять об этом в следующем судебном заседании, и основанием для отклонения это не будет.
Спросить
Согласно ст. 149 ГПК, ответчик представляет ИСТЦУ или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Ничего больше не передаёте никому, уже передали истцу. Ответчику второму не нужно.
Спросить
Здравствуйте Алина
Возражение на исковое заявление — это документ, содержащий письменную позицию стороны, участвующей в рассмотрении дела. В случае его непредоставления суд разрешает дело по существу с учетом имеющихся доказательств и позиции истца.
Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.
На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов.
Возражение на иск нужно направить стороне. (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ)
В интересах стороны направить возражение, во избежании затягивании процесса, чтобы сторона не смогла заявить допустим, что " возражение не получено и нужно время для ознакомления с представлением отзыва "
СпроситьВопрос:
Я подала иск по гражданскому делу. Судья его не удовлетворила. Я подала аппеляцию. Забыла отправить копию ответчику. Пришло письмо из суда о оставлении апелляции без движения и предупреждение выслать чек об отправке копии апелляции ответчику. Копию отправила, чек направила в суд.
Но момент - апелляцию без движения оставила та же судья, что изначально рассматривала мой иск. Это законно?
Я читала, что судья вынесшая решение не может больше рассматривать мою аппеляцию.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да это законно.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте, Евгения!
Она и не рассматривала Вашу апелляционную жалобу по существу. Законно!
СпроситьУ меня такая ситуация ответчик в последний день подал кассационную жалобу в Краснодар на апелляционное определение Верховного суда Крыма. Мне копию жалобы суд не направил. Копию жалобы мне направила адвокат ответчика но я не уверена что это истинная копия жалобы т.к. они много врали до этого по судам и эта копия без подписи. Краснодарский кассационный суд не направил мне копию кассационной жалобы, возможно ли такое что суд не принял его кассационную жалобу к рассмотрению т..к. решение Верховного суда Крыма было очень законное. И как это узнать? И считаеться ли 10-дневный срок для подачи возражений если суд мне не присылал копию кассационной жалобы а присылала только адвокат ответчика без подписи? Или я могу написать и сейчас возражения прошло с момента подачи 24 дня а до этого у меня не было компютера и я не могла написать возражения а сегодня я только первый день вышла на работу.
Суд Вам направлять копии жалоб не обязан. В соответствии с изменениями гражданско-процессуального законодательства, произошедшими в 2019 году, обязанность отправки копий исковых заявлений/жалоб и приложений к ним теперь возложена на стороны, а не на Суд. Действия адвоката противоположной стороны корректны.
Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. О принятии жалобы суд выносит определение. Если вам копию определения не направили - жалоба не рассматривается.
СпроситьМне, как ответчику, вручили копию решения суда без подписи судьи. Является ли это процесуальным нарушением и могу ли я это заявит в апелляции? Спасибо.
На момент получения копии решения суда, в деле не было оригинала решения. Уточняю-получили не факсимильную копию, а именно копию как ответчики.
Спросить
Это техническая ошибка. Можете указать это в жалобе в качестве дополнительного аргумента.
СпроситьПрошло 30 дней с момента вынесения решения? Если нет, он еще не вступило в силу, поэтому и нет подписи.
СпроситьСуд апелляционной инстанции подшил к делу возражение ответчиков на мою апелляционную жалобу вместе с копиями документов к возражению, которые ответчик прислал в суд в конверте. На судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик ходатайствовал о приобщении копий документов, которые суд уже подшил вместе с их возражениями в дело. Я возражала в заседании, вследствие чего суд отказал в приобщении указанных копий из-за отсутствия уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции. Имел ли право суд подшивать копии приложенных ответчиком документов в дело до судебного заседания, где выслушивалось бы мнение сторон о приобщении данных копий? Считается ли, что эти копии документов ответчика теперь приобщены к делу, поскольку они подшиты, несмотря на отказ суд. коллегии в их приобщении? Имеет ли право ответчик теперь ссылаться на эти копии в своем возражении на мою кассационную жалобу? Дело гражданское, СОЮ.
Добрый день! Суд ничего не нарушил, приобщив документы к делу. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, а Вы со своей стороны можете заявить ходатайство о признании этих документов недопустимыми доказательствами (ст. 35, 60 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Анна!
То что документы подшиты - еще не значит что приобщены.
Все правильно суд сделал.
Он же отказал.
Но они в деле, чтобы понятно было что за документы, в чем суть и пр.
Совершенно не считается, что они будут учитываться при рассмотрении дела, если они физически в нем. По факту - в их приобщении отказано.
Поэтому ссылаться на них ответчик не может.
Ст. 60, 67 ГПК РФ.
Спросить
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Если суд не принял новые доказательства это будет отражено в определении суда. Ответчик не может ссылаться на дополнительные доказательства если они не приняты судом апелляционной инстанции.
Спросить
Анна, здравствуйте.
Да, такое бывает, что документы подшиваются в судебное дело, однако суд уже дал оценку., он не удовлетворил ходатайство оппонента о приобщении
-------
Согласно статьи 327.1 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
------------
В кассации имеете полное право ссылаться на данные произошедшие обстоятельства, так сказать - обратить внимание судей кассации на то, что в ходатайстве отприоьщкнии оппоненту было отказано (это же должно было быть отражено и в протоколе судебного заседания)
С уважением.
Спросить
Вижу ответы со смыслом "если суд физически подшивает какие-то копии к делу, это не значит, что эти документы официально приобщены к делу". Но мне разные судьи по другим делам и в первой инстанции, и в апелляционной на мои ходатайства о приобщении, например, дополнений, либо моих возражений с дополнениями заявляли, что они уже приобщены, хотя эти документы всего-лишь физически подшиты в дело, и ранее ходатайств я не заявляла. Как тогда это понимать?
Спросить
Сторона, которая направила документы как приложение к жалобе использовала "трюк" которому уже "100 лет" и все норм юристы знают, что он "не работает". То, что документы были приняты вместе с жалобой вовсе не означает, что они будут использованы при вынесении решения.
Ну не выбрасывать же их суду, если они поступили вместе с жалобой, вот и подшиваются к делу.
СпроситьУ меня в уточняющем вопросе опечатка: "моих возражений" не "с дополнениями", а "с приложениями"
Спросить
Ничего страшного, я думаю природа и ссылки на эти обстоятельства точно позволяют сделать вывод и определить вашу позицию! В крайнем случае сделайте уточнение... и направьте в адрес суда, для опережения проводку сделайте, через электронный адрес указанный на сайте судебной инстанции... если переживаете и хотите успокоиться поэтому обстоятельству!
СпроситьНа решение суда первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу, а я составил и подал возражение на апелляционную жалобу ответчика, но подал (отправил) возражения по количеству сторон (в девяти экземплярах) непосредственно в суд первой инстанции, не делая рассылку возражений сторонам. Будут ли возражения на жалобу считаться поданными или суд вернет мне обратно возражения или самостоятельно суд сделает рассылку и отправит возражения сторонам?
Суд даст время на исправление недостатка, а именно укажет, что вы должны представить документ, подтверждающий отправку жалобы другим участникам дела. Не исправите - вернет.
Спросить
Такого понятия как обездвиживания возражений нет. просто их приобщат обратив внимание на недостаток и запретят Вам ссылать на них при рассмотрении дела в апелляции. Отправьте хотя бы ответчикам в таком случае.
Спросить
По правилам ГПК РФ вы сами должны отправить возражения сторонам, в суд предоставить документы, подтверждающие направление другим лицам. Судья вынесет определение об оставлении заявления без движений, в котором вам предоставит срок для отправления возражений стороне.
СпроситьКак быть. Истец в суде не принял возражения ответчика, поданные в заседании. Судья возражение отклонила и вернула ответчику. Но через месяц это возражение почему-то оказалось подшито в деле и подана ответчиком краткая аппеляция. Должно ли возражение находиться в деле, если оно не принято?
Судья обязан приобщить возражение к материалам дела. Истец может выразить свое мнение. Не более того. Письменные возражения в любом случае приобщаются. Суд не может не принять письменные возражения. Онии должны быть отражены в протоколе с/з и описаны в решении.
Спросить
Суд может приобщить к материалам дела отзыв но при этом отклонить доводы изложенные в отзыве. Может так же отказать в приобщении (например нет копий для сторон), но впоследствии принять когда нарушения будут устранены. Мнение истца учитывается судом, но оно не является для суда обязательным.
Спросить
Здравствуйте, согласно ст. 35 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле, имеют право
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы,
представлять доказательства и участвовать в их исследовании,
задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
давать объяснения суду в устной и письменной "форме";
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в "форме" электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления.
Судья рассматривает представленные возражения и либо принимает их во внимание либо отклоняет. Если во время заседания судья вернула письменные возражения ответчику но они оказались в деле, то возможно они подали их через канцелярию суда.
СпроситьПомогите, пожалуйста!
Мной во время судебного разбирательства было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с тем, что: 1)ответчик в нарушение подп. 2 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не представил мне свои возражения относительно иска, которые он представил суду; 2) ответчик в нарушение подп. 3 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству не передал мне доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, представленные суду; 3) ответчик в нарушение п.3 ст. 71 ГПК РФ не направил мне никаких копий письменных доказательств, представленных им в суд.
Я это обнаружила, когда ознакомилась с материалами дела до судебного разбирательства. С одного из 20 копий документов, представленных ответчиком, я сняла копию (с копии) своим копировальным аппаратом. Остальные документы я не копировала, т.к. их много.
Суд отклонил все мои ходатайства, перечисленные выше, основываясь на том, что: 1) я ознакомилась до суда со всеми копиями доказательств и документов, которые представил ответчик суду, 2) что я сняла со всех копий документов ответчика копии (хотя я сняла копию с копии только одного документа ответчика, со мной был рядом свидетель, нигде не зафиксировано, что я снимала копию).
В настоящий момент суд отложил разбирательство дело, т.к. не успел рассмотреть дело.
Вопрос: 1) прав ли судья, отклонив мои ходатайства (она не сослалась ни на какую норму ГПК РФ)? 2) будет ли копия с копии документа считаться копией?
Здравствуйте, Елена,
Суд обязан отложить дело, если существуют обстоятельства препятствующие для полного и всестороннего рассмтрения дела по существу.
В остальных случаях, ходатайства об отложении дела судом не удовлетворяются.
КАк следует из Вашего вопроса Вы ознакомлены с материалами дела. Этого достаточно, чтобы говорить особлюдении Ваших прав в части ознакомления с материалами дела, в том числе представленных ответчиком.
С уважением, адвокат АА.Царёв
Спросить
