Нарушение процессуальных прав - почему потерпевшая жалуется на отсутствие обвиняемого в основном уголовном деле?
Является ли нарушением то что следователь не выделила из основного уголовного дела обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве-а выделила соучастников этого обвиняемого в другое дело. Можно ли это обжаловать? Ведь теперь основное дело рассматривается без исследования доказательств в суде-а я с этим не согласна как потерпевшая.
Добрый день! Обжаловать можно любое действие или бездействие следователя (ст. 125 УПК РФ), насколько законно выделение дела в отдельное производство можно сказать только после ознакомления с документами.
Спросить
1. Выделению подлежит уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, а не наоборот.
В частности, согласно ст. 154 УПК РФ
Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении: ...4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Такой же вывод следует из ст. 317.3 УПК РФ.
2.1. Прокурор разъясняет подозреваемому или обвиняемому, заявившим ходатайство о заключении досудебного соглашения... что после рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 317.7 настоящего Кодекса, уголовного дела, выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.
Если выделено уголовное дело в отношении других соучастников, вы можете обжаловать данное решение. Однако с фактической стороны смысла в этом нет, так как разница в решениях что из чего выделяется чисто условная.
2. При рассмотрении уголовного дела в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве вы вправе обжаловать само решение о проведении особого порядка и решение, вынесенное судом в общем порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. Повлиять на то, что уголовное дело в отношении данного лица будет рассматриваться без исследования доказательств вы не сможете, таков закон.
Спросить
Как происходит проверка правдивости показаний обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве? Должны ли учитываться доказательства потерпевшего при оценке показаний обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?
Обязан ли следователь уведомить потерпевшего о выделении материалов уголовного дела на одного из участников уголовного дела в отдельное производство? Влияет ли досудебное соглашение обвиняемого на выделение материалов? И может ли потерпевший опротестовать решение следователя о выделении материалов, если одним из соучастников даны признательные показания в сговоре?
11.09.2009 г. с Х. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Какие-либо сведения о том, что досудебное сотрудничество с Х. было прекращено до поступления дела прокурору, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу утверждено прокурором 29.04.2010 г., и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Представление прокурора, предусмотренное ст. 317.5 УПК РФ, в материалах дела отсутствует.
Отсутствие такого представления прокурора суд счел существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что послужило основанием к возвращению судом уголовного дела прокурору.
Оцените законность действий суда?
Нужен подробный ответ, опираясь на статьи законов. Заранее спасибо.
Какие права есть у потерпевшего при досудебном соглашении обвиняемого на сотрудничество со следствием? Должно ли следствие учитывать доказательсва потерпевшего при сотрудничестве с обвиняемым?
В суде 1-й инстанции не исследовалось основное доказательство по уголовному делу - видео, имеющееся в материалах уголовного дела. Является ли это процессуальным нарушением.
Если доказательство надлежаще оформленное имеется в другом деле и оно необходимо для рассмотрения нового дела в том же суде, между теми же сторонами, однако предоставлялось другой стороной. Что нудно сделать для предоставления этого доказательства по новому делу. Что нужно сделать, чтобы это доказательство предоставить в новое дело? Большое спасибо.
Произошло ДТП со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела было отказано. Потерпевшая сторона написала жалобу в суд. Суд запросил дело у следователя, следователь дело в суд не передал. Подскажите, что делать в этом случае? Существуют ли определенные сроки для передачи следователем дела в суд по запросу суда?
При рассмотрении дела в суде по ст.125 УПК РФ к материалам по жалобе суд приобщил только пятую часть уголовного дела, но формально как будто бы все дело. В результате доказательства в пользу заявителя (незаконные постановления следователя) исчезли. Это выяснилось только после апелляции. Имел ли право суд приобщать из уголовного дела лишь часть материалов, лишив тем самым заявителя доказательств? И можно ли это обжаловать в кассации?
По уголовному делу о мошенничестве (я потерпевшая) обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания при которых второму мошеннику предьявили обвинение и выделили в отдельное производство, но в обвинительных (и у одного и у второго) нет формулировки о соучастии. Разве возможно совершить одно преступление вдвоем без соучастия? Дело досудебщика уже в суде-как добиться, чтобы вменили соучастие обоим?
