Как вернуть деньги за юридические услуги, оказанные ИП, которое прекратило работу - опыт и рекомендации

Я истец. Не явилась суд по НЕуважительной причине, суд не уведомляла, знала дату и время заседания. Без меня назначили экспертизу моей квартиры. Об экспертизе я не знала, по почте ничего не получала - буду выяснять приходили ли уведомления. Эксперт звонил до экспертизы, спрашивал меня, как попасть, я ему сказала, что экспертиза мне не нужна, хочу прекратить дело. Он сказал, что будет решать вопрос с судом, дату и ничего больше мне не сообщал. Больше со мной не связывался. Без меня провели экспертизу - приехали, сфотали подъезд, уехали. Эксперт мне не звонил, когда приехал, в домофон не звонили, в квартиру не стучали, в подъезд не заходили. Эксперт узнавал мой адрес у ответчика, а не у меня! Назначили новое заседание, я на него пришла, написала заявление, что иск отзываю. Завершилось тем, что я теперь должна 5000 рублей за вызов эксперта. Законно ли это и могу ли я подать аппеляцию.

Могу ли в апелляции заявить, что почему не было перенесено/отложено заседание.

Могу ли я рассчитывать на аннулирование экспертизы, т.к. эксперт халатно отнесся к экспертизе или иным причинам?

Сложилась такая ситуация:

После ДТП страхования компания отказалась выплачивать страховку по полису КАСКО.

Я обратился в юридическую фирму, там мне посоветовали подать в суд и предложили свои услуги. Я подписал с ними договор на оказание юридических услуг.

Юрист обязался сам собрать все справки, найти экспертов, провести экспертизу, подать исковое заявление и представлять мои интересы в суде (сказал что мне даже в суд не придётся приходить).

Юрист 3 месяца искал эксперта и делал экспертизу, потом сказал что подал иск.

Я ему периодически звонил и интересовался о ходе дела, сначала он мне отвечал, что дата заседания ещё не назначена, потом говорил что судья на больничном, потом говорил что слушание периодически переноситься.

Последняя дата сказанная им была - 10 ноября (суббота). Всё это тянетца уже полгода. Я посмотрел на сайте суда, дела где фигурирует истец с моим ФИО - вообще нету.

На днях зашёл в офис этой фирмы где мне сказали что этот юрист уволился. Текущий юрист который сидит в этом офисе говорит что работает недавно и не в курсе никаких дел.

На имя юриста мною была написана доверенность на - назначение экспертизы, подготовка искового заявления, подача его в суд, представление интересов заказчика в суде и т.п.

Договор на оказание юридических услуг физическому лицу был заключён с компанией, а не с конкретным юристом.

В с вязи с этим у меня три вопроса:

1) Что в данном случае можно/нужно сделать? Обязана фирма ли фирма всё таки довести дело до суда или вернуть деньги?

2) Экспертизу оплачивал я, она осталась у юриста, он обязан мне её вернуть?

3) Доверенность выдана сроком на 3 года и она осталась у юриста. Её нужно аннулировать?

Может ли юрист использовать эту доверенность в злонамеренных целях?

Скажите пожалуйста, какие документы из суда нужно требовать у юриста?

Ситуация следующая - обратилась в юридическую контору для того, чтобы они представляли мои интересы в суде (дело о расторжении кредитного договора), Суд прошел не в мою пользу и было решено подать паеляцию, однако после этого решения контора подозрительно молчит, не вижу никакого движения по делу и вообще не видела никакого документального подтверждения того, что судебные заседания (их было три) проходили, мне не нравится эта тишина и я сомневаюсь в том, что моим делом действительно занимаются. Какие документальные подтверждения того, что дело движется можно потребовать от адвоката?

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.

Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.

Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?

Огромное спасибо!

Было дело к биологическому папаше по установлению отцовства, от декабря 2018 г., оно завершилось тем, что было отринуто небиологическое отцовство, записанное в Свидетельстве о рождении (Судья дело бывшего мужа "об оспаривании" объединила с моим "об установлении"), но не доказано фактическое. Сегодня по новому делу я ходила вновь на экспертизу (подлинный папаша на неё не явился, как и 5 раз на суд. заседания до этого (но номер дела теперь другой, и засчитают ли те неявки?).

Суд назначил экспертизу по новому делу ещё 10 сент. 19 г. с новым номером дела. И вызвал на экспертизу ответчика (после многократных моих напоминаний по телефону и лично) только сегодня, 5 ноября.

Хочу поинтересоваться, стоит ли торопить дело и требовать скорейшего разбирательства, ссылаясь, что, мол, и так Ответчик 5 раз не являлся (по прежнему делу).

Сегодня я отнесла заявление об ускорении дела. Может, мне сказать, что вот Вам юрист, он ознакомится с моим делом, отфотографирует его, чтобы к следующему заседанию они уже вынесли решение?!

И после этой справки из бюро о неявке ответчика, как Вы думаете, когда они назначат заседание?

И если у дела новый номер, они опять будут проводить два или три заседания, чтобы было минимум 2 неявки ответчика?

Появление юриста на заседании могло бы повлиять и поспособствовать ускорению дела? Может фотографирование прежнего дела помочь выходу из ситуации, тянущейся уже год?

По моему хадатайству суд назначил провести экспертизу сотового телефона. На экспертизу меня эксперт не пригласили. Экспертиза была проведена формально (заключение - телефон исправен)... После окончания суда и получении стотового телефона от секретаря суда под расписку, выяснилось, что телефон не работает. Дело проиграно... Еду к экспетру, объясняю ситуацию, показываю телефон. Эксперт разводит руками, оправдывается, говорит, что во время экспертизы телефон работал. Осматрев телефон делает вывод, что действительно телефон имеет брак. В итоге соглашается написать справку, что телефон неисправен и негоден к эксплуотации. Время на обжалование решения суда упущено. Вопрос: - Как я могу вернуть деньги хотя-бы за неправильную экспертизу?

Возможно ли этого эксперта лишить такого рода работы и как это по закону можно сделать?

Принес повестку представитель истца за 3 дня до суда в субботу я расписалась в понедельник пошла в суд с просьбой перенести суд на другое время так как у меня нет возможности прийти. Суд проходил в среду и вынес заочное решение суда. Пошла к юристу он составил заявление об отмене заочного решения на основание того что я не получала повестку и не знала о судебном заседании и у меня есть доказательства которые могут повлиять на дело. Сказал больше никаких вариантов нет для отмены и сказал что нужно все отрицать что получала повестку и т.д. а доказательства у меня есть которые могут повлиять на дело. Я унесла заявление в суд. пришло повестка через почту на заседание об отмене заочного решения суда. Подскажите какие я могу привести уважительные причины. Считаю что юрист неправильно изложил в заявлении причины неявки в суд.

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?