Влияет ли статус специального субъекта преступления на квалификацию деяния и как ответственность определяется в случае его ошибочного, незаконного или обманным путем получения

Влияет ли на квалификацию содеянного приобретение статуса специального субъекта преступления? Например, если лицо получил статус специального субъекта ошибочно, незаконно или обманным путем? Как вообще решается вопрос об ответственности таких лиц?

Если человек получил должность ошибочно, обманным, незаконным путем и совершил преступление он специальный субъект преступления? Влияет ли это на совершенное преступление? Будет ли он специальным субьектом преступления?

Вопрос такой: если наследодатель оформил дарственную (дом, земельный участок) на чужое лицо, как будет решаться вопрос наследства первого круга наследников (дети наследодателя)

Водителю Попову было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Иванову за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Попов свою вину в совершении преступления принал, а Иванов получение от него взятки отрицал. В судебном заседании Попов изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Иванов остался на своей прежней позиции. Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи Поповым взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить Попову меру наказания, не связанную с лишением свободы. Как оценить позицию защитника? Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием? Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?

Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии г. Н., получил от Л., подлежащего призыву на военную службу по призыву, сумму в размере 400 000 рублей за присвоение последнему категории годности «В», что освобождало последнего от призыва на военную службу. После передачи суммы Ильин был задержан. 1. Объект (указать: видовой, непосредственный). 2. Предмет преступления (если таковой имеется). 3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). 4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); б) мотив (указать); в) цель (указать). 5. Субъект (указать общие и специальные признаки). 6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки). На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Как доказывается статья 159 часть 1? Что считается введением в заблуждение с целью получения выгоды? Ведь сказать можно все что угодно - мол, забыл товар поставить в силу опеределенных трудностей, и так до бесконечности.

Могут ли привлечь к ответственности по ст 292 УК РФ рядового работника комерческой фирмы.

18.02.2009 г. поехал в п.Голышманово Тюменской области, для выяснения причины моего розыска милицией, по неизвестной мне причине, приехал в УВД в 14.20 зашел, через несколько минут ко мне подошел оперуполномоченный и мы поднялись в кабинет, он меня ввел в курс дела, что я якобы являюсь обвиняемым по уголовному делу статьи мошенничество и совершил преступление в 2006 году, якобы я попросил знакомого мать взять кредит 30000 рублей, она взяла кредит и передала деньги сына жене, для якобы дальнейшей передачи их мне, и она, этот бывший знакомый, и его жена, твердят что я взял и обещал платить, но я ничего не брал, после этого мы проследовали к следователю, не получив никаких документов по этому делу (копию обвинительного заключения), начали меня допрашивать, во время допроса они склоняли меня к тому чтобы я согласился с их обвинением, после допроса они предложили воспользоваться услугами адвоката. При прибытии адвоката вышеперечисленные сотрудники, начали проводить очную ставку с ее сыном, этот гражданин сын гражданки которая написала на меня заявление, 2 года назад обвинялся в мошенничестве 7 позиций, после окончания очной ставки, мы с адвокатом проследовали к выходу, где меня попросили зайти в соседний кабинет, там находились оперуполномоченный и еще 2 сотрудника, один из них начал выражаться нецензурно в мой адрес, начали угрожать мне что они меня посадят на 15 суток из за того что от меня исходит запах алкоголя, дальше они продолжали ругаться и пытались склонить меня согласиться с обвинением, при этом проверяли мой телефон на предмет записи нашего разговора. Прибыл к следователю в 14.20 отпустили в 20.25. 19.02.2009 г. я повторно по их требованию прибыл в отдел в 16.00 где была проведена следующая очная ставка с матерью т.е которая подала заявление. После окончания очной ставки следователь и оперуполномоченный, попросили остаться закрыв дверь на ключ, снова предложили мне согласиться с обвинением, в случае моего отказа, они угрожали найти еще свидетелей которые подтвердят мою причастность к этому преступлению и к другим, а также высказала (что могу держать дело у себя хоть полгода, пока не нарою что нибудь, если даже получу от начальства, за этим следует короткое нецензурное слово, пойду на принципы и что нибудь накопаю) также продолжают оказывать давление методом запугивания, также была проведена проверка моего телефона на предмет записи нашего разговора. Отпустили под подписку о невыезде. Что мне предпринять и как доказать что я не виновен? Заранее спасибо.