ЗАО выиграло дело в арбитражном суде - акт ревизии Пенсионного фонда признан недействительным

• г. Екатеринбург

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда и содержащего указания о перечислении денежных средств.

Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1 ст.150 АПК РФ, поскольку акт ревизии не был подписан начальником отделения Пенсионного фонда, а значит, не является индивидуальным административным актом, и не может нарушать права и законные интересы организации.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

И в чем вопрос? Всё логично, на этот акт можете не обращать внимания.

Спросить
Максим
19.02.2021, 22:12

ЗАО «Три-Т» обратилось в арбитражный суд о недействительности акта ревизии без подписи начальника отделения Пенсионного фонда

ЗАО «Три–Т» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда и содержащего указания о перечислении денежных средств. Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1 ст.150 АПК РФ, поскольку акт ревизии не был подписан начальником отделения Пенсионного фонда, а значит, не является индивидуальным административным актом, и не может нарушать права и законные интересы организации. Существует ли какие-то статьи по поводу подписи акта ревизии начальником/руководителем? Нужен юридический анализ дела.
Читать ответы (1)
Дарья
28.02.2016, 11:51

ЗАО выигрывает дело в арбитражном суде о недействительности акта ревизии Пенсионного фонда

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда и содержащего указания о перечислении денежных средств. Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1 ст.150 АПК РФ, поскольку акт ревизии не был подписан начальником отделения Пенсионного фонда, а значит, не является индивидуальным административным актом, и не может нарушать права и законные интересы организации. Как поступить?
Читать ответы (1)
Марина
24.11.2009, 21:25

Территориальный орган исполнительной власти отклонен в иске против Пенсионного фонда

Территориальный орган исполнительной власти обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсион¬ного фонда и содержащего указания о перечислении денежныхсредств. Суд отказал в принятии иска за неподведомственностью данного спора.
Читать ответы (1)
Татьяна
25.09.2007, 22:31

Суд отказал в принятии иска о недействительности акта ревизии Территориального органа исполнительной власти - анализ случая

Дайте мне ответ на вопрос. Территориальный орган исполнительной власти обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсион¬ного фонда и содержащего указания о перечислении денежных средств. Суд отказал в принятии иска за неподведомственностью дан¬ного спора. Разрешите дело по существу.
Читать ответы (1)
Андрей геннадьевич
15.11.2015, 17:12

Росприроднадзор обратился в арбитражный суд с иском о недействительности акта ревизии Пенсионного фонда

Территориальное управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда и содержащего указания о перечислении денежных средств. Суд отказал в принятии иска за неподведомственностью данного спора, а поскольку акт ревизии не был подписан начальником отделения Пенсионного фонда, а значит не мог повлечь юридических последствий. Разрешите дело по существу.
Читать ответы (2)
Андрей геннадьевич
15.11.2015, 17:41

Арбитражный суд отказал в принятии иска о признании недействительным акта ревизии Пенсионного фонда

Территориальное управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда и содержащего указания о перечислении денежных средств. Суд отказал в принятии иска за неподведомственностью данного спора, а поскольку акт ревизии не был подписан начальником отделения. Пенсионного фонда, а значит не мог повлечь юридических последствий.
Читать ответы (2)
Алексей
07.04.2011, 09:24

Из представленных суду документов следовало, что наше АО в отчетном периоде направило часть прибыли

В арбитражный суд обратилось наше акционерное общество с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовых санкций в связи с занижением налогооблагаемой прибыли из-за необоснованного пользования льготой, предусмотренной подпунктом «а» п. 1 ст. 6 Закона о налоге на прибыль. Из представленных суду документов следовало, что наше АО в отчетном периоде направило часть прибыли, остающейся в его распоряжении, на финансирование строительства производственного цеха для нужд своего филиала. По мнению налоговой, инспекции в данном случае акционерное общество не имело права использовать льготу, поскольку финансировало развитие не собственной производственной базы, а производственной базы филиала, который является самостоятельным плательщиком налога. Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Александр
18.03.2016, 15:48

Истец Базавлуцкая Л.А. обратилась в суд с иском оспаривания Акта о несчастном случае на производстве против ЗАО Охтинское.

Истец Базавлуцкая Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Охтинское об оспаривании Акта о несчастном случае на производстве. Представитель ЗАО Охтинское в судебное заседание явился, просил исковые требования Базавлуцкой Л.А. оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст 231 ТК РФ. Что делать дальше?
Читать ответы (1)