Нужен комментарий к закону Ст. 390_4 ГПК РФ часть 2 пункт 1 на фразу "за исключением определений"

199₽ VIP

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вы можете ссылаться на всё без исключения, в том числе и на Определение 4-го Кассационного суда. Почему нет? Если сторона дала согласие на предложение суда на отсутствие на заседании, то право на участие у вас осталось. Жалуйтесь на отрицательное решение 4-го кассационного суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. (запрета нет). И ответ на четвёртый вопрос, ссылаться на новые дополнения и приложения и новые возражения вы можете, но суд не станет разбирать новые обстоятельства, которые не решались в судах нижестоящих инстанций. И совет от себя, найдите грамотного юриста, и он грамотно всё напишет. По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте!

Если у вас первое решение принял мировой судья, районный суд оставил это решение в силе, а кассационный суд эти решения никак не изменил, вы не сможете обжаловать решение кассационного суда в ВС РФ. Именно об этом говорится в приведенной вами выдержке из ст.390.4 ГПК РФ.

1. Не совсем понятно, о чем вы пишите в этом пункте. В ВС РФ вы не вправе обжаловать решение мировых судей и апелляционные определения районных судов. Обжаловать можно только кассационные решения (но не все).

Здравствуйте Александр

Давайте разберем ваш вопрос согласно нормам права

Согласно ст. 390.4 ГПК Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции,

за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

1. право на обжалование, к Определению 4-го Кассационного суда вы не потеряли

2. Немного уточню пункт, за исключением...

Этот пункт касается отсутствие обжалования решения мирового суда, к вашему вопросу не имеет отношения, если первоначально рассмотрение дела было в районном суде, а не в мировом суде - это первое

А второе- то, что есть основание для обжалования и право само собой

3. Естественно можете обжаловать кассационное определение

4.Ссылаться на дополнительные доказательства можно; но примет ли их суд? если они не были исследованы прежде

Для представления дополнительных доказательств, вы в суде должны обосновать, не возможность их представления прежде

Здравствуйте Александр.

Ст. 390.4 ГПК РФ ч.2 п. 1 гласит, что кас жалоба не подается

"на определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей...".

Следовательно, если постановление мирового судьи или решение районного суда были отменены вышестоящими судами, то кас жалоба об отмене этих актов не подается.

То, что Вы не были извещены 4 Кас судом является основанием для отмены по процессуальным основаниям и жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, правомерна.

Вы можете ссылаться на любые доказательства, возможно Вам повезет, но вероятность отмены судебных актов очень мала. Удачи.

Здравствуйте!

в СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, СТ. 390.4 ГПК РФ 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

1. Вы не потеряли право на обжалование. Вы имеете право обжаловать. Вы имеете право ссылаться на нормы права и обстоятельства по делу из вашего вопроса.

2. Если не была сторона извещена о времени и месте рассмотрения дела, то можете обжаловать данное нарушение норм ГПК РФ. Если данное обстоятельство повлияло на решение суда.

3. Можно жаловаться. Но обжалованию подлежит не верное применение норм права судом, в чем это выразилось, указать нормы права, которые нарушены и почему. И если данное обстоятельство повлияло на решение суда.

4. Новое вы не вправе приобщать и что было послано в суд новое - не рассмотренное судом первой инстанции - рассматриваться не будет. Рассматривается то, какая оценка была дана доказательствам в суде первой инстанции и применительно к этому, не верное применение норм права судом, в чем это выразилось, указать нормы права, которые нарушены и почему. И если данное обстоятельство повлияло на решение суда.

(ст.391.11 ГПК РФ)

Я на верное запутался и Вас запутал. Посчитав, мирового судью и районный суд за обыкновенный суд - мне казалось это всё одинаково, что и обыкновенный городской суд. Если у меня 1-ая инстанция была обыкновенный городской суд, тогда этого запрета на подачу моего дела в Верховный суд не будет?

Истец просил взыскать с меня 113 тыс. рублей, а по решению суда 1-ой инстанции постановили взыскать- 54 тыс. рублей вместе со всеми судебными расходами.

Т. е. я зря встревожился и всё, как обычно, можно сейчас в Коллегию Верховного суда подавать, а если не удовлетворит, то в надзорную жалобу Верховного Суда, независимо от того, изменилось решение или нет в предыдущей инстанции?

А иначе, в случае не разрешения вопроса в данной инстанции, что конец правосудию?

Не должно такого, вроде бы, быть, когда говорится про ступенчатую систему правосудия.

Я только не понял из кодекса ГПК,, к председателю Верховного Суда можно обратится уже сейчас, после первого кассационного решения, минуя Колляегию Верховного Суда?

Если это так, то вряд ли это хорошо ограничивать себя сразу все возможности последней стадией, миную дополнительную в Коллегии Верховного Суда?

Но в отношении моей другой проблемы с восстановлением пропущенного срока на подачу в Коллегию Верховного Суда, с учётом того. Что срок на подачу жалобы к Председателю увеличен до 6-ти месяцев, то если здесь в Коллегии Верховного Суда не восстановят мне процессуальный срок на подачу жалобы и впоследствии не удовлетворится моя жалоба на это решение, то обращение к председателю суда, на которое больший процессуальный срок - это хороший запасной выход на неудачу с восстановлением сроков в Коллегии Верховного Суда!,

пос в другом плане.