Отказ адвоката от защиты в суде нарушает права подсудимого - правомерно ли это?
Адвокатом было принято поручение на защиту моего сына на предварительном следствии. Соглашения на защиту в суде мы не заключили в связи с отсутствием у нас денежных средств. В связи с этим адвокат отказалась осуществлять защиту сына в суде. Между тем сын настаивает на необходимости дальнейшей его защиты адвокатом. Секретарю судебного заседания с уведомлением о назначении дела к слушанию адвокат пояснила, что соглашение с подсудимым у неё было только на период предварительного следствия, в суд она являться не намерена, в том числе в порядке ст. 51 УПК РФ.
Прошу Вас пояснить, правомерно ли поступает адвокат?
Отказом адвоката требования закона не нарушаются, поскольку в данном случае имеет место не отказ от защиты, а отказ от заключения соглашения. Согласно ст. 25 ФЗ " Об адвокатской деятельности и об адвокатуре":
1.Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно ст. 421 ГК РФ
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 49 УПК РФ устанавливает запрет на отказ адвоката от уже принятого обязательства по защите. Поскольку в данном случае обязательство по защите у адвоката ещё не возникло, то его отказ правомерен.
Спросить