Ответ городского суда Республики Коми на жалобу Гуйвана Александра Викторовича в отношении решения о взыскании задолженности по кредитному договору

Вуктыльский городской суд.

Республики Коми.

Ответчику.

Гуйвану Александру Викторовичу ул.Пионерская, д. 16, г. Вуктыл, Республика Коми, УЛ. КОМСОМОЛЬСКВЯ, Д. 2 1, КВ. 4 6,

169570 г. Вуктыл, Республика Коми, 169570 тел./факс (8-82146) 21-7-96

E-m ail: yukjyL kgm Kw^uKrfjm

24.02.2021 № 2-266/2 Й 20

На № от.

На Вашу жалобу, поступившую в Вуктыльский городской суд Республики

Коми 20 февраля 2021 года посредством электронной почты, сообщаю следующее.

Согласно решению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-266/2020 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гуйвану Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Относительно порядка подачи кассационной жалобы на решение суда от 13 ноября 2020 года разъясняю Вам, что согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции», под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Вместе с тем, решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от

13 ноября 2020 года не прошло стадию обжалования в апелляционном порядке, поскольку апелляционная жалоба возвращена в Ваш адрес по определению от 08 декабря 2020 года.

Доброе утро как это понять может кто-то объяснить по простому.