Как правильно учитывать показания счетчиков при начислении платежа за отопление - мнения разделились, юристы делятся опытом судебных процессов с Горэнерго

199₽ VIP

Здравствуйте Елена

Есть положительное решение по иску о признании действий Горэнерго не законными по

Основа решения в том, что о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации собственниками помещений в спорный период не принималось.

Решение № 2-1175/2016 2-1175/2016~М-406/2016 М-406/2016 от 28 июня 2016 г. по делу № 2-1175/2016

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)- Административное

Суть спора: 2.102 - Споры, возникающие из жилищного законодательства-> Споры с управляющими компаниями

Дело № 2-1175/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием истца Шавыкина В.А.,

представителя ответчика Безымянного Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавыкина В.А. к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Тверского городского отделения Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» об обязании исключить из платежных документов задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, признании действий по взиманию платы электроэнергии на общедомовые нужды незаконным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Шавыкин В.А. обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» об обязании исключить из платежных документов задолженность по оплате электрической энергии ОДН в размере 2324, 60 рублей, признать действие по взиманию платы за электроэнергию ОДН незаконным за период с 01 апреля 2014 года по декабрь 2015 года, взыскании уплаченных денежных средств в размере 161,01 рублей, неустойки в размере 1% от уплаченной суммы за период с 22 мая 2015 года по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные издержки на транспортные расходы в размере 4612 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 1641, 85 рублей, приобретение лекарств в размере 12571, 48 рублей, а также штраф в соответствие с Законом о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В период с 01.04.2014 года по 31.12.2015 года Ответчик в квитанциях на оплату электроэнергии незаконно включает строку по оплате электроэнергии на ОДН. В связи с чем, в квитанции за потребителем числиться задолженность по оплате ОДН. Ответчик взимая плату за электроэнергию на ОДН нарушает действующее законодательство, права потребителя. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. В результате неправомерных действий со стороны ответчика, истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в расстройстве в общем дискомфорте от несправедливости, необходимости обращаться во все инстанции, в том числе в судебные инстанции для восстановления нарушенного права. Кроме того, за указанный период им была произведена переплата за ОДН в размере 161, 01 рубль, которые просит взыскать с ответчика. Таким образом, истцу был нанесен моральный вред со стороны ответчика. Кроме этого, истцом понесены транспортные расходы, расходы на ксерокопирование, приобретение лекарств.

В ходе рассмотрения дела 24 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца и ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Управляющая Компания Жилищно-эксплуатационное управление-21», Шавыкин О.В., Шавыкина И.В., Шавыкина Е.В..

В судебном заседании истец Шавыкин В.А. поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно указал, что данные по начислению оплаты за электроэнергию, указанные в квитанции не совпадают с данными, представленными АтомЭнергоСбыт.

Представитель ответчика Безымянный Д.Ю. возражал против заявленных требований, указал, что вопрос о законности или незаконности действий ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтом ЭнергоСбыт» по начислению ОДН в г. Твери уже разрешен. Истец ошибочно указывает сумму, которая начислена за ОДН. Судебные расходы, которые указаны истцом, таковыми не являются, поскольку понесены по доброй воле истца. Заявленные требования не требуют обязательного претензионного порядка, в связи с чем, взысканию не подлежат. Размер компенсации морального вреда не соответствует тем нарушениям, которые имеются по мнению истца, и является завышенным. Поддержал доводы возражений, представленных ранее в судебное заседание, согласно которым указано, что при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией Ответчик обязан был предоставлять электроэнергию в полном объеме в многоквартирный жилой дом, в том числе на общедомовые нужды, выполняя функции исполнителя коммунальных услуг, при исполнении которых вправе требовать и получать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг. То обстоятельство, кем будет взиматься плата за коммунальные услуги, потребленные за общедомовые нужды поставщиком или управляющей организацией на обязанность истца по внесению такой платы не влияет. Доказательств двойного начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды истцом не представлено.

Третьи лица ООО «Управляющая Компания Жилищно-эксплуатационное управление-21», Шавыкин О.В., Шавыкина И.В., Шавыкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Шавыкина И.В., Шавыкина Е.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Шавыкин В.А. является собственником квартиры. Истец, проживает по данному адресу, вместе с ним зарегистрированы в жилом помещении Шавыкина Е.В., Шавыкина И.В., Шавыкин О.В.. Дом находится в управлении ООО «ЖЭУ-21».

В период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года истцу ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» производило начисление платы за потребленную электроэнергию, в том числе на ОДН, которое по мнению истца являются незаконным.

Истец просит признать действия ответчика по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 21.09.2015 года признаны незаконными действия Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа г. Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организациии. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19.01.2016 года решение Заволжского районного суда г.Твери оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец входит в число лиц, в интересах которых обращался прокурор с требованием о признании действий АО «АтомЭнергоСбыт» в части начисления ОДН незаконным, в связи с чем, указанное решение имеет преюдициальное значение.

В связи с чем, оснований для признания незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» по начислению ОДН не имеется.

Истцом заявлены требования об исключении из платежных документов задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в связи с незаконностью ее начисления в размере 2324, 60 рублей.

Судом установлено, что в период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года истцу ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» производило начисление платы за потребленную электроэнергию на ОДН, всего за указанный период начислено за ОДН 2300 рублей 74 копейки, что подтверждается лицевой картой потребителя по лицевому счету №69100130316 по состоянию на декабрь 2015 года, а также квитанцией на оплату за декабрь 2015 года. Указанная сумма истцом не оплачена, что сторонами по делу не оспаривается.

Судом установлено, что решения о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации собственниками помещений в многоквартирном доме 81 по ул. Можайского г.Твери в спорный период не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца об исключении из платежного документа задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды подлежит удовлетворению, но не в размере заявленном истцом, а согласно представленным документам в размере 2300 рубля 74 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании переплаты за общедомовые нужды в размере 161,01 рублей за перио

Добрый день! Обратите внимание на следующее.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 платы № 30-П признано необходимым пересмотреть действующие правила расчета платы за тепло.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства № 1708 от 28.12.2018) установлена формула, позволяющая рассчитать плату за тепловую энергию в МКД, где не все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ. Общая сумма оплаты для владельцев таких приборов будет складываться из нескольких величин:

- объема тепловой энергии, потребленной внутри квартиры и объема тепловой энергии, потраченной на общедомовые нужды (ОДН);

- показателей объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии внутри квартиры и на ОДН;

- количества произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды;

- общей площади помещения МКД и общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД.

Плата за отопление с 1 января 2019 года исчисляется как сумма этих значений, умноженная на законодательно установленный тариф (на тепловую энергию). То есть теперь ситуация такова - если в доме хотя бы одна квартира оборудована ИПУ тепла, для ее жильцов оплата рассчитывается с учетом показаний данного устройства. Но при одном условии: многоквартирный дом должен быть оборудован коллективным прибором учета потребляемой тепловой энергии. Если общедомовой счетчик отсутствует, обладателям индивидуальных учетных устройств придется платить за тепло по нормативам.

Здравствуйте Елена, решение суда будет не в Вашу пользу.

С 01 января 2019 года пункт 42 (1) Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708) изложен в новой редакции, согласно которой в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения № 2 к данным Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абз. 5).

Если наряду с оборудованными во всех помещениях (квартирах) индивидуальными приборами учета тепловой энергии также установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен рассчитываться по формуле 3.3 Приложения № 2 Правил № 354, исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

А вот мнение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2019 года "Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными истцом положениями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «О теплоснабжении» и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Нужны счетчики во всех квартирах и общедомовой прибор учета. Удачи.

Елена, здравствуйте!

Собственники и пользователи помещений в МКД, а также в жилых домах платят за теплоснабжение в соответствии с Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011. С начала 2019 года данные Правила действуют в новой редакции на основании принятых изменений (Постановление Правительства N 1708 от 28.12.2018)

Формула, позволяющая рассчитать плату за тепловую энергию в МКД, где не все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ. Общая сумма оплаты для владельцев таких приборов будет складываться из нескольких величин:

- объема тепловой энергии, потребленной внутри квартиры и объема тепловой энергии, потраченной на общедомовые нужды (ОДН);

- показателей объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии внутри квартиры и на ОДН;

- количества произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды;

- общей площади помещения МКД и общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД.

Плата за отопление с 1 января 2019 года исчисляется как сумма этих значений, умноженная на законодательно установленный тариф (на тепловую энергию). То есть теперь ситуация такова - если в доме хотя бы одна квартира оборудована ИПУ тепла, для ее жильцов оплата рассчитывается с учетом показаний данного устройства. Но при одном условии: многоквартирный дом должен быть оборудован коллективным прибором учета потребляемой тепловой энергии. Если общедомовой счетчик отсутствует, обладателям индивидуальных учетных устройств придется платить за тепло по нормативам.