Вопросы относительно трактовки страховой компанией статьи Правил ОСАГО и необходимости досудебной претензии
По ОСАГО страховая компания виновника ДТП выплатила мне заниженную сумму. Собираюсь подавать исковое заявление в суд на основании сделанной мной независимой экспертизы. По моему письменному требованию предоставить копию акта о страховом случае с приложением заключения их «независимой экспертизы» и актов осмотра ТС, страховая приложила только акты осмотра, в качестве мотивации процитировав ст.70 Правил ОСАГО: «Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества.»
Вопрос первый: правильно ли трактует страховая эту статью, выбирая союзы и (или) на свое усмотрение?
И вопрос второй: обязательно ли подавать досудебную претензию в страховую, если нет, то не возникнут ли в суде вопросы, почему не использовали всех путей внесудебного решения?
(у меня нет договора со страховой виновника, действую опираясь на Правила ОСАГО).
С уважением, Ю.Богатырев.
Уважаемый Юрий, г.Санкт-Петербург !
При данной категории спора ДОСУДЕБНЫЙ порядок урегулирования спора ОБЯЗАТЕЛЕН !!!
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 16.07.2012г
22:12 моск.
СпроситьЮрий, при данной категории спора ДОСУДЕБНЫЙ порядок урегулирования спора НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН или не предусмотрен Законом об ОСАГО !!!
У суда никаких вопросов не будет.
Что касается акта и калькуляции, то в акте все написано (сумма убытка и т.д.). Калькуляцию и другие необходимые документы(а это материал ДТП с ГИБДД в т.ч.) ходатайствуйте у суда о судебном запросе тех документов, которые по Вашему мнению страховая Вам не выдала.
Спросить