Можно ли мне возместить моральный ущерб после того, как соседка незаслуженно обвинила меня в насилии?

• г. Санкт-Петербург

Соседка подала заявление в суд о том, что я ударил её ногой в живот зная, что она после операции. Я её не трогал, что и доказал в суде. Это же подтвердила и экспертиза. Но меня таскали по судам с прошлого сентября. Она всем рассказывала как я её избил, со всеми вытекающими из этих рассказов последствиями. Причём в суде доказывали не мою виновность, а я доказывал свою невиновность. Решение суда: отсутствие события преступления. Могу ли я возместить моральный ущерб?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Пишите заявление в полицию и прикладываете копию решения о том, что Вы не совершали данного деяния + иск о взыскнии морального вреда (или гражданский иск в уголовном процессе (если в отношении соседки возбудят дело)

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Спросить
ГРИГОРИЙ
16.07.2012, 23:06

Невиновность подтверждена - как защитить себя от ложных обвинений и возмещение морального ущерба

Соседка подала заявление в суд о том, что я ударил её ногой в живот зная, что она после операции. Я её не трогал, что и доказал в суде. Это же подтвердила и экспертиза. Но меня таскали по судам с прошлого сентября. Она всем рассказывала как я её избил, со всеми вытекающими из этих рассказов последствиями. Причём в суде доказывали не мою виновность, а я доказывал свою невиновность. Не помог ей даже лжесвидетель. Могу ли я привлечь к ответу эту соседку и её лжесвидетеля. И как возместить моральный ущерб?
Читать ответы (1)
ГРИГОРИЙ
16.07.2012, 23:54

Соседка подала заявление в суд. решение суда: отсутствие события преступления. Могу ли я возместить моральный ущерб?

Соседка подала заявление в суд. решение суда: отсутствие события преступления. Могу ли я возместить моральный ущерб?
Читать ответы (2)
Виктор
07.05.2007, 00:22

Возможно ли оспорить решение суда, чем при этом руководствоваться?

Сосед предложил провести единую систему отопления на 2 квартиры. Работы выполняла приглашённая им фирма. Сделанное переоборудование установленным порядком мы не согласовывали. В результате произошедшей в моей квартире аварии системы отопления пострадал и сосед. Я подал иск к фирме и выиграл дело. В последствии сосед подал в суд на меня. В суде он доказывал мою виновность на основании того, что в моей квартире отопление не было узаконено. Решение суда вынесли в его пользу в полном объёме, не смотря на то, что имелась экспертиза и заключение предыдущего суда, свидетельствующие о моей невиновности. Возможно ли оспорить решение суда, чем при этом руководствоваться?
Читать ответы (1)
ОЛЕГ
27.03.2022, 15:09

Отказ суда в проведении экспертизы и приобщении документов - куда обратиться с жалобой?

Мной подано исковое заявление в суд. Оно состоит из просьбы признать трудовой договор недействительным, на основании того, что ранее было судебное разбирательство в котором я доказывал, что все документы предоставленные ответчиком подписаны другим лицом, а не ответчиком с которым заключен трудовой договор. Я просил суд провести почерковедческую экспертизу. Суд отказал. Экспертиза баз решения суда мной была проведена. Она подтвердила мои доводы. Суд её не признал, мои требования не удовлетворил. Я подавал уточненные исковые требования о признании трудового договора не действительным. Суд это не принял. Сообщил. Что это нужно подать в отдельное исковое производство. Я подал заявление, приобщил к нему к нему ходатайство о приобщении к новому судебному производству материалов прошлого дела. В заявлении я сразу прошу провести почерковедческую экспертизу. Получил ответ: поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, возвращаем ходатайство о приобщении документов к материалам этого дела, заявления о назначении экспертизы поскольку оснований для приобщения не имеется. Это просто абсурд, я прошу открыть новое судебное разбирательство к нему приобщить материалы прошлого дела. Получаю совершенно непонятный, с моей точки зрения безграмотный ответ. Куда я могу обратиться с жалобой?
Читать ответы (6)
Юрий Константинович
17.07.2015, 10:39

Каковы шансы изменения решения суда при подаче апелляции в процессе наследования квартиры?

Я являлся ответчиком в процессе наследования квартиры, истец доказывал что завещание не действительно так как писавший его человек был недееспособен, была проведена посмертная экспертиза в Сербского. Экспертиза подтвердила дееспособность завещателя и суд вынес решение в мою пользу, та сторона хочет подать апелляцию, какой процент что изменится решение суда?
Читать ответы (3)
Вадим
07.12.2013, 21:37

Получил увечье и материальный ущерб в ДТП с польской фурой - страховая отказала, дело приостановлено, что дальше?

Попал в ДТП (Польская фура выехала на встречку, протаранила мой автомобиль и мы оказались в кювете с моей стороны дороги). Получил увечье и материальный ущерб (автомобиль восстановлению не подлежит) изначально ГИБДД оформила протокол на меня (я в это время лежал в госпитале после операции) Пришлось в суде доказывать свою невиновность. Доказал. Обратился в страховую-страховая Россгострах отказала т.к. не определён виновник. Подал в суд на страховую. Сейчас дело приостановлено т.к. страховая ходатайствовала о проведении экспертизы на предмет степени виновности каждого из водителей. Вопрос: мне, что опять придётся доказывать свою невиновность в данном ДТП? На прошлом суде специалист вызванный в суд подтвердил что ДТП произошло по вине водителя Фуры. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Киреев Денис Владимирович
09.04.2014, 14:36

Суд решает возместить моральный ущерб после травмы, но выплаты до сих пор не получены.

Получил травму в июле 2013, доказывал трудовые отношения, доказал в суде и моральный ущерб 16 февраля 2014. до сих пор не получил посуду моральный ущерб, ни за один больничный лист.
Читать ответы (1)
Галина
22.10.2012, 15:06

Я узнала через интернет, оставили без изменения решение суда.

В Московском обласном суде была рассмотрена апелляционная жалоба без моего оповещания. Я узнала через интернет, оставили без изменения решение суда. У меня погиб сын при ДТП, подала исковое заявление в суд о материальной и моральной ущербе. Решение суда-частично удовлетворили, ответчик подал апеляционную жалобу в Московский областной суд. Хотелось бы полностью получть ущерб по исковому заявлению. Возможно ли сделать это? И как теперь можно получить этот ущерб от ответчика?
Читать ответы (2)
Дмитрий александрович
06.09.2014, 11:38

Суд назначил вторую судебно-медицинскую экспертизу в иске о ампутации ноги - зачем?

Ампутировали ногу по халатности врачей, подал в суд на моральный иск, страховая компания провела независимую экспертизу и подтвердила виновность врачей, а суд назначил еще одну суд мед экспертизу. Скажите неужели суду не достаточно одной экспертизы, зачем вторая?
Читать ответы (2)
Ольга Сергеевна
22.04.2009, 12:38

Что мне противопоставить ответчику при рассмотрении её заявления в суде?

В октябре 2008 г. соседка сверху залила мне квартиру, мною получен акт в тсж, проведена экспертиза полученного ущерб имуществу, подано заявление мировому судье. Решением суда ответчика, соседку сверху, признали виновной в заливе моей квартиры. Ответчик подал кассационную жалобу в суд. Районный суд оставил жалобу без удовлетворения. После вступления решения в силу подала исполнительный лист в службу судебных приставов, т.к. в добровольном порядке ответчик выплатить ущерб отказывается. В апреле 2009 г. ответчик подал заявление мировому судье о рассрочке платежа. Что мне противопоставить ответчику при рассмотрении её заявления в суде? Инфляция съела половину суммы, уменьшение процента ежемесячной выплаты или отсрочка выплаты на длительный срок сводит все решения суда к нулю.
Читать ответы (1)