Есть ли гарантия того что минюст не афилированное лицо в вопросе экспертизы.

Здравствуйте. Да, можете

Подскажете пожалуйста,как ето вазможно

А в чем вопрос? В суд Вы вправе обращаться, в связи с изменившимися обстоятельствами и не понятно, откуда запрет, просрочка пребывания. Попробуйте вновь обратиться для начала в УФНС, в связи с признанием ребенка и браком.

На данный момент надо обращаться в суд, но не с иском об отмене данного распоряжения, это бессмысленно, надо обращаться с другим административным иском. Обратитесь к юристу для грамотной работы.

Нежелатеность прибывания на основании того что

он осужден на 5 лет по статья 175 часть 3.

Доброго времени суток! Вы можете приложить распечатку с сайта по вашему запросу, но правильно будет предоставить выписку из реестра, сделав запрос.

Добрый день! Но если вы в апелляции это дело не оспорили, то дальше как вариант писать на экспертизу рецензию и пробывать по вновь открывшимся обстоятельства в суд обращаться!

Уважаемый Маркку! Все уже упустили. Оспорить Вы не сможете. Надо было в суде 1 ой инстанции заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Это называется "махать кулаками после драки"

То, о чем Вы пишете, на мой взгляд, не является основанием для отмены решения. Надо было вызывать эксперта, искать основания для дополнительной / повторной экспертизы.

Сопроводительное письмо не может повлиять на результат экспертизы, пусть там подпись и сто раз поддельная (если это так, конечно).

Обратитесь к юристу со всеми документами для изучения возможностей обжалования...

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Если экспертиза подписана экспертом, который ее проводил, то другие подписи не требуются.

Экспертиза не назначалась конкретному эксперту, а была назначена в организацию, в которой работает эксперт. Доказательств утверждения эксперта для данной экспертизы в материалах дела не имеется (скорее всего не существует). Является ли такая экспертиза надлежащим доказательством? Кто за неё в ответе: сотрудник-эксперт или организация, которая якобы выполнила данную судебную экспертизу, но её никак не заверяла и в суд не отправляла?

Эксперт в ответе на мой письменный запрос признал ошибочность главного вывода - о запользовании земли. Он включил в исследуемый участок другой, не спорный участок. Я подал по ВОО. Пытаюсь с Вашей помощью признать всё заключение эксперта ненадлежащим доказательством, каким оно и является. Я никому не докажу, что рассмотрения экспертизы, как и других материалов - не было. Замечания на протокол с аудиозаписью не помогли. Апелляция без мотивировки не приняла копию рецензии, которую суд сам не переслал (утаил). Суд не назначал экспертизу этому конкретному эксперту. Подписи руководителя организации на заключении нет, а в сопроводительном письме без даты - подпись руководителя поддельная. Как такое заключение может быть надлежащим? Разве документ с фальсифицированной подписью не является подложным? Разве экспертиза от организации может быть без подписи руководителя?

Где можно ознакомиться с правилами подписания/заверения экспертизы от организации? Поручения руководителя на имя эксперта в заключении не имеется. Законна ли печать организации на подписи эксперта, если доверенность от организации не приложена? Ведь у нас нет ни одного документа, подтверждающего связь эксперта и организации, в которой назначена экспертиза.

Не должен быть обязательно ИП. Он может быть членом саморегулируемой организации, может работать на основании трудового договора в каком-либо ООО, например (ст. 57 ТК РФ)

Судебный эксперт может быть Ип. но необязательно. Он может быть просто наемным работником и с ним может быть заключен трудовой договор, ст.57 ТК РФ.Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)

ЗДравствуйте, эксперты могут давать заключения, если у них имеются сертификаты, но вообще должен оформлять ИП, однако за это лишь административная ответственность согласно ст.14.1 коап рф.

Эксперт должен быть оформлен как ИП

Лицензирование видов деятельности в Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Федеральным Законом от 08.01.01 № 128 – ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон), за исключением видов деятельности, поименованных в п.2 ст.1 Закона.

На основании перечня лицензируемых видов деятельности, установленного ст.17 Закона, следует, что экспертная деятельность не подлежит лицензированию. Исключение составляет деятельность по проведению специализированной экспертизы промышленной безопасности.

Нормативно-правовыми актами РФ о сертификации работ и услуг, в частности, Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 10.06.93 № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг», Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», Постановлением Госстандарта России от 28.02.98 № 5 «О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации» и другими, в отношение услуг экспертных учреждений обязательная сертификация не установлена.

Таким образом, в соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации.

Здравствуйте, в порядке ст.79 ГПК РФ

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Эксперт, являясь лицом, обладающим знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей, не обязательно должен являться ИП, или быть работником государственного экспертного учреждения. Ряд экспертиз, допустим лингвистическая, поручаются специалистам, являющимся научными работниками высших учебных заведений. Главное, чтобы заключение, которое эксперт изготовил, соответствовало требованиям ФЗ " О государственной экспертной деятельности " , отвечало на вопросы, поставленные судом и содержало вводную, исследовательскую части и выводы, а так же эксперт был ознакомлен с уголовной ответсвенностью по ст.307 УК РФ.А налоги - дело вторичное.

Удачи Вам.

Эксперт обязательно должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ).

Судебный эксперт это тот эксперт, которого назначил суд своим определением, остальные просто эксперты чего либо...

Должен быть офрмлен как минимум ИП,работать в ООО, и состоять в СРО,

ПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам не.

По смыслу Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ судебным экспертом является работник государственного судебно-экспертного учреждения (ст.11, 12).

То есть он должен выполнять свои функции на основании трудового договора, а не быть ИП.

Оформление в ГНИ и уплата налогов не относятся к экспертной деятельности, и не могут повлиять на проведение экспертизы.

Эксперт, это лицо, обладающее специальными знаниями в определенной сфере. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

В суде при оспаривании вопроса о проведении экспертизы необходимо ставить вопрос о компетентности эксперта в сфере, по которой назначается экспертиза.

Добрый день!

Если как вы говорите он частный эксперт, он должен быть оформлен как ИП, поскольку за проведение экспертизы он берет деньги, а это извлечение прибыли.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 29.12.2017)

Добрый день. не понятия весомости экспертизы, ее надо оценить на момент правильности, верности и точности. Я если правильно понимаю то данная экспертиза по суду у Вас проходит? в таком случае необходимо заявлять на оспаривание экспертизы. А если суда нет а ее принял сотрудник и в постановлении опирается на нее постановление вместе с экспертизой. И обязательно приложите в дело свою экспертизу с отметками о ее принятии.

Таких критериев, как "экспертиза более авторитетна", "... менее авторитетна" в законе нет. Несогласие к заключением эксперта судья должен мотивировать.

При грамотном юристе со стороны защиты ваше заключение не может быть признано надлежащим доказательством. Во-первых, доказывание по уголовному делу и в том числе в рамках проверки осуществляет следователь или дознаватель, прокурор или суд. Защитник только в специально предусмотренных случаях. Право назначения и производства экспертизы принадлежит на досудебных стадиях только следователю или дознавателю (органу дознания). То есть ваше заключение эксперта может быть приобщено к материалам проверки только как иной документ. Во-вторых, нарушен порядок сбора доказательств. Согласно приведенному вами же постановлению Пленума ВС РФ судебная экспертиза может быть назначена в негосударственной экспертном учреждении только при отсутствии возможности ее проведения в государственной экспертном учреждении (см. п. 5 постановления). При этом при назначении такой экспертизы сначала необходимо получить сведения о возможности ее проведения в данном учреждении или конкретным экспертом.

Расходы на проведение такой экспертизы вам никто не возместит, так как они не являются процессуальными расходами. Целесообразность проведения такой экспертизы может заключаться только в том, чтобы сославшись на ее результат, добиться проведения судебной экспертизы в рамках материалов проверки.

Наиболее верным решением для вас будет являться добиться проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках материала проверки. 1-ое, назначение экспертизы предусмотрено ч. 1 ст. 144 УПК РФ. 2-ое - производство судебной экспертизы обязательно в соответствии с п. 2 ст. 196 УПК РФ.

Обжалуйте принятое решение в прокуратуру в порядке ст. 123 УПК РФ. В жалобе попросите направить требование в адрес органа внутренних дел о назначении судебной экспертизы в ходе проверки.

Само по себе заключение, полученное не в рамках возбужденного уголовного дела и не в рамках судебного разбирательства не является основанием к отмене постановления о возбуждении уголовного дела и не будет признано допустимым доказательством по делу.

Поскольку эксперт не предупреждался по ч.5 ст.57 УПК РФ:

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, Вы можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124, ст. 125 УПК РФ (прокурору или в суд) и добиться отмены по другим основаниям.

Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте Надежда Николаевна

Да может и будет являться допустимым доказательством в уг.деле.

Компенсировать расходы по экспертизе вы сможете с виновных лиц после установления вины приговором, в гражданском порядке по иску

Т.е. если по вашему ходатайству не была назначена экспертиза то можно заявить о проведенной по вашему заявлению

На основании ст. 205 УПК Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Здравствуйте, Надежда Николаевна. Для того чтобы возбудили дело по факту причинения телесных заявлений от вас впервую очередь необходимо подать заявление. Во вторых сначала проводится проверка, после которой принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении, возбуждении уголовного дела или об отказе. Из вашего вопроса непонятно какой вред здоровью вам причинен. В третьих заключение независимого эксперта может и не сыграть роли, так как лицо, которого вы обвиняете в преступлении имеет право оспорить его и тогда следователь выносит постановление о назначении экспертизы. В четвёртых, если вина все же будет установлена, то вы имеете право подать ходатайство в рамках дела о компенсации понесенных вами расходов, но в какой сумме их удовлетворят можно говорить зная дело целиком.

Эксперты техники должны иметь лицензию и находиться в реестре. Если этого нет, то заключение данного эксперта не является допустимым доказательством. Однако в судах иногда проходит их заключение, судья не учитывает это.