Суд первой инстанции не удовлетворил требования физического лица.

КАС РФ рассматривает дело по обжалованию действий судебного пристава, оспаривает апелляционное и кассационное решения

В рамках дела по обжалованию действий судебного пристава (КАС РФ), после вынесения решения судом первой инстанции, вступило третьего лицо и подало апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила решение по жалобе третьего лица, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. ВС РФ отменил апелляционные и кассационные судебные акты, оставил в силе решение суда первой инстанции. Допускает ли КАС РФ (может есть на что сослаться?) взыскание судебных расходов С ТРЕТЬЕГО ЛИЦА?

Читать ответы (2)

Решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?

Лицо подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции (районный суд). Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела. Лицо подало частную жалобу во вторую инстанцию (городской суд) на определение о возврате и вторая инстанция отменила это определение посчитав лицо заинтересованной стороной по делу. Может ли истец обжаловать это определение второй инстанции, поскольку категорично не согласен с тем что данное лицо является заинтересованной стороной по делу и что решением суда были затронуты права этого лица? (решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?

Читать ответы (1)

Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела.

Лицо подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела. Лицо подало частную жалобу во вторую инстанцию на определение о возврате и вторая инстанция отменила это определение посчитав лицо заинтересованной стороной по делу. Может ли истец обжаловать это определение второй инстанции, поскольку категорично не согласен с тем что данное лицо является заинтересованной стороной по делу и что решением суда были затронуты права этого лица? (решение суда принято в пользу истца)

Читать ответы (1)

Как самозанятый арендатор может использовать помещение в отношении других лиц - вопросы налогообложения и ответственности

Самозанятое физическое лицо арендует нежилое помещение у физического лица по договору аренды на 11 месяцев. Может ли данное самозанятое лицо использовать договор безвозмездного пользования этим помещением в отношении других физических лиц? При согласии собственника помещения. 1. Это самозанятое лицо оказывает репетиторские услуги в данном помещении и готово платить с этого налог. 2. Указанные выше другие физические лица также оказывают репетиторские услуги в данном помещении, либо находятся там в целях обеспечения себе временного рабочего места (коворкинг). Данные лица неподконтрольны и неподотчетны самозанятому арендатору и у него нет возражений против деятельности/присутствия этих лиц. 3. Будет ли каким-то образом указанное самозанятое лицо нести ответственность за следование этими физическими лицами налоговому законодательству? Спасибо.

Читать ответы (1)

Подлежит ли данное обжалование уплате государственной пошлины и в каком размере.

Буду очень признателен, если ответите на вопрос: в Арбитражном суде первой инстанции привлечены в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Суд вынес решение. Истец обжаловал решение в апелляционной инстанции, которая вынесла определение о приостановилении рассмотрения дела до вынесения решения судом по другому делу. Третье лицо намерено обжаловать данное определение в кассационную инстанцию. Подлежит ли данное обжалование уплате государственной пошлины и в каком размере.

Читать ответы (2)

Определение ответственности за судебные расходы при апелляционном рассмотрении дела с участием истца, ответчика и третьего лица

В суде первой инстанции участвовали истец, ответчик и 3 лицо. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. 3 лицо подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд оставил решение без изменения. С кого истец должен взыскивать судебные расходы за апелляционное рассмотрение дела? И на основании чего?

Читать ответы (2)

Вопросы о повторной жалобе в кассационной инстанции и рассмотрении апелляции во время оспаривания восстановленного срока

На решение райсуда 1 инстанции заинтересованное лицо подало апелляционную. Жалобу и ходатайство о восстановлении срока. Суд восстановил срок, на это определение я подал частную жалобу. Суд апелляционной инстанции мою частную жалобу не удовлетворил. Срок остался восстановленным.. Два вопроса: - Как и в какой срок я могу опять обжаловать восстановленный срок (определение апелляционного суда по моей частной жалобе) в кассационной инстанции? - Параллельно апелляционный суд уже может рассматривать саму апелляцию, поданную заинтересованным лицом? Или будет ждать окончания обжалования мной восстановления срока (апелляционного определения) в кассационном суде?

Читать ответы (1)

Районный суд первой инстанции удовлетворяет требования истца и ответчика с вынесением определения судебных расходов

Решение суда (районный) первой инстанции: удовлетворить полностью требования Истца и Ответчика. Суд первой инстанции вынес определение судебных расходов. Подана частная жалоба на определение районного суда (первая инстанция) в Областной суд. Областной вынес решение оставить без изменений. Есть срок 1 месяц, на апелляцию? Какие возможности (виды) обжаловать решение Областного суда? Куда подавать обжалование?

Читать ответы (4)

Процессуальный статус решения суда после принятия кассационной жалобы и до рассмотрения частной жалобы

Ситуация: Суд первой инстанции принял решение. Кассационная жалоба подана вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. Суд удовлетворил заявление (на мой взгляд незаконно) о восстановлении пропущенного срока. На данное определение суда подана частная жалоба. Вопрос: Каков процессуальный статус решения суда с момента истечения срока кассационного обжалования до момента рассмотрения частной жалобы. Можно ли считать его вступившим в законную силу и требовать выдачи исполнительного листа. Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Возможность обжалования определения апелляционного суда о восстановлении процессуальных сроков

Третье лицо в суде первой инстанции восстановило процессуальные сроки для подачи частной жалобы. Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменений, хотя есть документальное подтверждение, что третье лицо (юридическое) было извещено участниками судебного процесса о рассмотрении дела. Вопрос: можно ли обжаловать определение апелляционного суда о восстановлении процессуальных сроков?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд первой инстанции не удовлетворил требования физического лица.

Воронеж - онлайн услуги юристов