Суд не признал исковую давность на требования городской администрации о снятии с регистрационного учета жилого помещения, но заявитель подал на повторное рассмотрение дело о фальсификации доказательств
₽ VIP

• г. Семилуки

В решении суда по иску администрации города ко мне о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета на мое ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такового сказано, что в соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распостраняется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, что и имеет место в данном случае и исковая давность на требования городской администрации не распостраняется, в связи с чем, оснований к его применении нет. Суд своим решением иск удовлетворил, суды кассационой и надзорной инстанции оставили решение без изменений. Мною было замечены фальсификация доказательств предсавленных администрацией, на основании этого я подал заявление о Мвозобновлении дела о вновь открывшемся обстоятельствам, материал принят к производству. Правильно ли суд отклонил мое ходатайство о пропуске срока исковой давности и могу ли я потребовать правовой экспертизы. Передача общежития в котором я был зарегистрирован с 1999 г. передовалось от одного собственика другому и присвоение статуса жилого дома в 2006 г. походило с явными нарушениями.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Игорь, г.Семилуки !

ВО-ПЕРВЫХ:

Закон НЕ предусматривает нормы права по проведению правовой экспертизы в рамках судебного процесса !!!

ВО-ВТОРЫХ:

На мой взгляд, применение судом ст.208 ГК РФ к данному случаю является спорным основанием !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 17.07.2012г

11:27 моск.

Спросить