Существует ли возможность применить 333 статью при взыскании не только неустойки, но и процентов за пользование займом?

Нет, смысла подавать ходатайство именно по ст. 333 ГК РФ нет, потому что она работает только в отношении неустойки.

Что же касается иска МФО-надо изучать материалы дела, смотреть к чему можно придраться и подавать возражения.

Ходатаство в любом случае заявляйте о применении ст.333 и заявляйте ходатайство о предоставлении расчета иска либо признавайте только реальный долг.

Смотрите в договоре займа какое единое ограничение предельной задолженности заёмщика по договору потребительского кредита (займа) сроком до 1 года в размере? - кратной суммы такого займа у вас прописано.

Например 3, тогда 10 000,00 + (10 000,00 х 3) = 40 000,00 руб. с вас по суду взыскать могут и не более. Вот и считайте.

Добрый день, Иван!

Конечно отправляйте ходатайство, но не ждите глобального снижения

Примерно судебная практика это 0,1 процентов в день это 36,5 процентов в год

Рассчитайте за 2 года и отправляйте ходатайствао.

Проценты по договору займа это плата за пользование деньгами заранее предусмотренная оговором, не за нарушение обязательств. Поэтому 333 ГК тут никак не применима поскольку она касается снижения неустойки которая является мерой ответственности за нарушение обязательств.

Ст. 330 ГК. Однако есть судебные решения, когда удавалось снизить размер процентов, но для этого нужно доказать их явную несоразмерность основному долгу.

Вот я брал в мфо 3000 2 года не платил и сейчас они мне выставляют 9 тр и госпошлина 400 р есть ли смысл что-то птаться уменьшить или нет ведь согласно закону размер всезх процентов не может привышать долг в 3 раза у меня как раз в 3 раза и не более он привышает ну и плюс госпошлина.