Суд по статье 158 ч. 2 кражи - возможно ли закончить его по 227 находка виду отсутствия сустава приступления и как повлияет на работу охранника?

Если судья удовлетворит ходатайства двух сторон о прекрашении уголовного дела по статья 158 часть 2 за примирением сторон, то будите считаться не судимым, а если будите просить о переквалификации и суд не удовлетворит ваше ходатайство о переквалификации на находку, то получите приговор и соответственно судимость. Посоветуйтесь с адвокатом поскольку Верховный Суд дал четкие критерии отличия кражи от находки и необходимо знать фабулу вашего дела что бы давать конкретные рекомендации. Подойдите к выбору позиции защиты реально.

Для прекращения уголовного дела за примирением сторон необходимо учитывать несколько моментов: признание вины; возмещение вреда; примирение с потерпевшим и отсутствие у него претензий к Вам; Ваши характеризующие сведения (наличие судимости, характеристика по месту жительства и работы).

Согласно ст. 11.1 закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

удостоверение частного охранника аннулируется в случае:

2) возникновения обстоятельств, при которых гражданин не может претендовать на приобретение правового статуса частного охранника...

Согласно той же статьи

не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица:

5) имеющие судимость за совершение умышленного преступления...

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является умышленным преступлением. Соответственно ваше удостоверение должно быть аннулировано после судимости. Однако решение о прекращении уголовного дела судимостью не является, так что указанные выше правовые последствия для вас не наступят.

Вместе с тем, если имеется возможность избежать в принципе привлечения к уголовной ответственности, то ей необходимо пользоваться. Если речь идет о присвоении найденного, т.е. утраченного собственником имущества, то здесь ответ однозначный - указанные действия не являются преступлением.