Вопрос о возможности подачи заявления о преступлении при наличии отказного постановления - что нужно знать?

199₽ VIP

Соседка подала на меня заявление о ее избиении. По нему вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Я потом то же подала на соседку заявление об избиении меня. Участковый привел в отказном постановлении в качестве объяснения показания соседки из ее предыдущего заявления. Я сейчас пишу жалобу в прокуратуру на отказное постановление. Правомерны ли действия участкового по использованию показаний из уже вынесенного отказного постановления в другое постановление?

Я подал заявление в полицию о привлечение к уголовной ответственности по факту мошенничества. Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела а прокуратура отменяет постановления. Прокуратура больше 10 постановлений полиции отменила а толку пока нет. Сейчас хочу подать жалобу в прокуратуру по региону. Вопрос такой: Надо ли к жалобе прилагать все постановления полиции и прокуратуры?

В другом городе группа лиц, состоящая из трех человек, совершила в отношении меня покушение на убийство, в ходе которого мне был причинен разной степени вред здоровью. Сразу после преступления по акту СМО - легкий вред здоровью. Из-за осложнений ЧМТ и других причиненных этой группой телесных повреждений я лечилась более шести месяцев.

Я не дождавшись акта СМО уехала по месту своего постоянного проживания в Москву. Я заявление в полицию не подавала. Объяснение не давала. В то время как я проживала в Москве, в полиции по акту СМО проводилась якобы проверка, вынесли отказное постановление на основании отсутствия заявления, которое участковый неоднократно копировал, а прокуратура неоднократно отменяла. В это отказное постановление участковый внес ложные сведения, что он меня опрашивал и что я показала, что он приходил по адресу родственницы в другом городе, а я не открывала ему дверь. Наконец прокуратура узаконила отказное постановление. При этом полиция не уведомляла меня о принятых решениях, не направляла в мой адрес отказные постановления. О всех действиях полиции меня уведомляла прокуратура.

После окончания самоизоляции я приехала в этот город и подала в прокуратуру жалобу на отказное постановление полиции, Я в порядке ч.1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ подала ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Прокуратура отказала мне в отмене отказного постановления. Участковый отказал мне в назначении судмед экспертизы. При этом он представил ходатайство как проверочный материал, содержащий сведения, по которым проводилась проверка и приобщил его к материалу проверки по акту СМО. Кроме того он требовал чтобы я сама обратилась в мировой суд по ч.1 ст. 115 УК РФ.

По подследственности я обратилась в следственный отдел района с заявлением о покушении группой лиц на мое убийство и в СК области. Следственный отдел без проверки направил заявление о покушении на убийство в полицию, мотивируя тем, что это не его подследственность. Я подала жалобу в прокуратуру на решение следственного отдела и бездействие его должностных лиц. Прокуратура не удовлетворила мою жалобу, да еще в ее отказное постановление были внесены заведомо ложные сведения о том, что я обратилась с заявлением о причинении телесных повреждений, а не с заявлением о покушении на убийство.

В полиции зарегистрировали заявление о покушении на убийство и передали его участковому, который проверку по нему не провел, не принял решение по ст. 145 УПК РФ, а принял непроцессуальное решение о приобщении заявления о покушении на убийство к имеющемуся материалу проверки, ложно мотивируя это тем, что заявление содержит сведения, по которым проводилась проверка и новых сведений не содержит. Прокуратура по такому приобщению бездействовала. Однако. Я заявление в полицию не подавала, обстоятельства покушения не озвучивала, объяснение по совершенному в отношении меня преступлению участковому не давала.

1.Законны ли действия участкового по приобщению ходатайства о назначении судмед экспертизы и представлению его в виде проверочного материала.

2. Законно ли передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому?

3. Обязан ли был участковый по ч. 1 ст. 144 УПК РФ провести проверку по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО?

4. Обязан ли был по ст. 145 УПК РФ принять решение?

5. Какие мне предпринять целесообразные действия дальше?

6.Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района?

7.Обжаловать решение следственного отдела руководителю СК области?

8. Обжаловать решение районной прокуратуры по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным прокурору города?

9. Обжаловать отказ полиции в назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в районную прокуратуру?

Я подала в полицию заявление и объяснение к нему о нанесении мне побоев, в которых описала обстоятельства моего избиения, причинение мне телесных повреждений, которые я зафиксировала в травпунте, приложила к ним справку из травпункта о причинении мне телесных повреждений. А в отказном Постановлении участковый только указал, что соседка меня избила и показания соседки, что она меня не избивала. На основании этого он сделал вывод, что обстоятельства из моего заявления не нашли подтверждения. Достаточные сведения о наличии события преступления отсутствуют. При этом, в Постановлении участковый (орган Дознания?) не привел из моего заявления обстоятельства избиения, причиненные мне телесные повреждения, справку из травпункта. НА Поствновление подала жалобу в прокуратуру. Можно ли считать, что участковый умышленно сокрыл преступление или информацию о преступлении?

Следователь ОМВД района вынес постановление о прекращении УД.

Подала жалобу в райпрокуратуру.

Зам прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Обжаловала.

Прокурор района поддержал зама - вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Подала жалобу (в порядке гл. 16 УПК РФ) в прокуратуру области на постановление следователя, указав, что прокурор района вынес вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы (на постановление следователя). Рассматривали как обращение 30 дней.

Пришел ответ, что рассмотрели мое обращение и "по инициативе прокуратуры области постановление следователя о прекращении УД отменено прокуратурой района".

Видимо, прокурор района (или его зам), отказавший мне ранее, теперь вынес постановление об отмене постановления следователя (из-за инициативы прокуратуры области) прямо противоположное вынесенному ранее (по моей жалобе).

Законно ли новое постановление (об отмене постановления следователя) при таких обстоятельствах?

Кто и что нарушил при отмене либо все законно?

Если новое постановление (об отмене постановления следователя) вынесено незаконно, то и возобновление производства по делу незаконно и все последующие следственные действия и последующие выносимые процессуальные решения тоже будут незаконными?

В 2007 году написала в Следственный отдел прокуратуры заявление об избиении меня работником милиции. Следователь вынес отказное постановление. В 2008 и 2009 г. неоднократно обжаловала это отказное постановление, но безуспешно. Решила обратиться в суд, пошла знакомиться с материалами проверки по моим заявлениям. Однако в материалах проверки нашла только мое первое заявление и первое отказное постановление. Последующие 4 моих заявления и четыре отказных постановления почему-то в материалы проверок приобщены не были и со слов руководителя СО они не обязаны приобщать их именно к первому заявлению о преступлении и что якобы они находятся в контрольном производстве (хотя мое последнее заявление было в марте 2009 г.). Законны ли действия следственного отдела, когда они все последующие заявления об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного отдела и отказные постановления прикрепляют не к первому заявлению о преступлении, а в какие-то производства или просто к какой-то переписке. Как заставить СО приобщить все мои заявления к первому заявлению о преступлении, чтобы в суде не ссылаться на 10 производств?

Я написала жалобу в прокуратуру на сотрудников полиции, которые не ответили на мое заявление с сообщением о возможном преступлении. Прокуратура вынесла постановление об удовлетворении моей жалобы. После постановления прокуратуры, в течение какого времени в полиции должны мне ответить?

В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала.

В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил.

Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии?

Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,?

Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний?

Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении?

Как доказать. Что я не давала никакие объяснения?

Совершил ли участковый служебный подлог?

Дознавателем, в доследственной проверке по заявлению, было вынесено постановление об отказе в ВУД. Позже (соответственно только после моей жалобы в прокуратуру), и.о. первого заместителя прокурора района было вынесено постановление об отмене постановления дознавателя об отказе в ВУД. Вот только в постановлении прокуратуры была указана другая Ф.И.О. дознавателя. Это является нарушением со стороны прокуратуры или... им все дозволено?! И еще момент: не написав жалобу в прокуратуру - никто и не торопился отменять постановление дознавателя, хотя там явные нарушения (для меня это очень странно?!). Спасибо.

Я подал заявление в полицию о привлечение к уголовной ответственности по факту мошенничества. Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела а прокуратура отменяет постановления. Прокуратура больше 10 постановлений полиции отменила а толку пока нет. Сейчас хочу подать жалобу в прокуратуру по региону. Надо ли к жалобе прилагать большую кучу всех постановлений?