Спор о безопасности маневра - инспектор ГИБДД обвинил водителя в столкновении, но есть предположения о внимании за рулём второго участника аварии

• г. Липецк

Совершая разворот на прилегающей к проезжей части территории, не значительно выехал на проезжую часть и остановился пропуская движущийся транспорт. Водитель автомобиля двигавшийся по полосе движения начал резко тормозить и его автомобиль занесло на мой автомобиль. При этом остался след от торможения только одной стороны колес, тормозной путо составил более 13 ти метров. Инспектор ГИБДД трактовал эту ситуацию, что я не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение. По ситуации водитель мог безопасно проехать мимо меня даже не выезжая на встречную полосу. Водитель врезавшегос я в мою машину девушка получила водительские права в декабре 2020 г. Мой водительский стаж более 30 лет. Кроме того, когда я вышел из машины то увидел в руках девушки мобильный телефон. Мое предположение, что она разговаривала по телефону управляя автомобилем. Прошу рассмотреть справедливость вынесенного инспектором ГИБДД решения моей виновности.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день. Тут как минимум обоюдка, а возможно и полная вина второго водителя. Обжалуйте решение ГИБДД в судебном порядке.

Спросить

Здравствуйте! Для того чтобы что то подсказать необходимо ознакомиться с материалом ДТП. Так сказать ничего невозможно.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7