Поданное исковое заявление о разделе счетов - отложения и привлечение соответчиков

Я подал исковое заявления о разделе счетов по квартире первый раз суд отложили второй раз суд отложили и привликли соответчика и дела назначили заного может ли быть соответчиком управляющая компания.

Соответчика или соответчиков это как понять идет речь о ком об ответчике или о ком? В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Я написала ходатайство в суд на рассмотрение дела без моего участия (истец) гражданское делопроизводство. Суд был, теперь следующий будет с привлечением соответчиков. Вопрос: надо ли мне писать повторное ходатайство о рассмотрении дела без моего участия или первого достаточно было?

Суд сам назначил соответчика,. значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда? И соответчик не имеет на руках копий документов представленных сторонами по делу?

Судья в арбитражном процессе вынесла определение о привлечении соответчика и назначила следующее судебное заседание на 11.07.2013 г. Сказала, что надо отправить иск соответчику, но у меня к этому времени изменится сумма исковых требований. Как оформить иск. 1. В старой редакции или уже с новыми цифрами 2. Как быть с пошлиной? Ведь она была уже оплачена. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Подготовка - это по новой писать исковое требование и ответчику и соответчику?

Течет ли срок исковой давности заново, после привлечения соответчиков в судебном заседании? Может ли новый ответчик (соответчик) ходатайствовать о пропуске срока? Срок исковой давности заканчивается с момента обращения в суд на первого ответчика, или с привлечением соответчика?

Исковое заявление подано от двух истцов с общим требованием к ответчику. В судебном заседании будет участвовать только один истец. Второй хочет подать ходатайство о рассмотрении дела без его участия и приобщении к материалам дела его письменных объяснений. 1. Можно ли это оформить одним ходатайством или лучше двумя? 2. Может ли первый истец передать эти ходатайства суду при рассмотрении дела?

Кассационный суд отменил решение суда и апелляции, и отправил дело на новое рассмотрение, новым составом суда. Мне было отказано в иске, так как суд посчитал, что я подала иск к ненадлежащему ответчику. По ходу дела, я ходатайствовала о привлечении в качестве свидетеля этого надлежащего с точки зрения суда ответчика. Суд этого свидетеля не вызвал, заседание продолжил, в иске мне отказал. Кассация отменила решение. Мой вопрос: 1)Должна ли я писать новый Иск к двум ответчикам. (первый к которому я предъявляла иск и к соответчику, которого суд считает надлежащим ответчиком), или это оформляется Ходатайствами о привлечении соответчика? 2) Могу ли я подать Ходатайство в суд об определении Ходатайство о юридической квалификации правоотношений сторон в иске по гражданскому делу. 3) Я ходатайствую о привлечении соответчика, какие документы, кроме претензии я должна отправить соответчику?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?