Исковое на дополнительную выплату ущерба после ДТП - могут ли использоваться результаты другой экспертизы?

₽ VIP

Помогите разобраться. Мой отец стал виновником ДТП, которое произошло 18.10.2010. По его вине произошло небольшое стокновение, он задел дорогущий Мерседес-Бенц, сам управлял затрапезной Волгой. Отец был перепуган и сразу признал себя виновным, далее по суду в полном объёме выплатил моральный ущерб пострадавшей пассажирке, как оказалось - супруге владельца Мерса. Теперь он получил ещё одно исковое, от 02 февраля 2012 года (суд 30 июля состоится). В исковом написано, что владелец пострадавшего в ДТП авто получил страховую выплату в полном объёме - 120 тыс. руб. от Росгосстрах, но фактически ущерб гораздо выше, и требует оплатить с виновника ДТП (то есть с моего отца) разницу в 70 тыс. рублей. Но вот что странно - суду истец предъявляет не ту автоэкспертизу, которая проводилась страховщиком и по которой ему выплачивали ущерб, а другую (независимую получается), которая была проведена 20.01.2011. Мы точно знаем, что истец не оспаривал результаты первичной экспертизы и именно по первичной получил выплаты. Разве сейчас владелец пострадавшей машины может предъявлять суду для полного возмещения ущерба результаты какой-то другой экспертизы... да ещё какой-то странной - отец говорит там совершенно очевидно по фоткам, что некоторые детали изношены а не поломаны? Разве истец не должен был сначала оспорить результаты той, первичной а потом уже проводить свою повторную и требовать по ней все выплаты, включая разницу в ущербе с виновника?

Заранее огромное спасибо тем кто откликнется.