Ошибка в протоколе - есть ли шанс выиграть дело в суде?

В протоколе ГИБДД об АП была допущена ошибка сотрудником ГИБДД. Город в котором должен состоятся суд указан не верно. Что это означает? Какие наши действия? Действителен ли протокол?

Остановили сотрудники ГИБДД. Запах алкоголя изо рта. Провели осведетельствование, мне акт не выдали. Суд вернул материалы для устранентя ошибок в гибдд. Через некоторое вреия приходит ещё определение, что ошибки не устранены и снова материал в гибдд. Далее на адрес где я прописан, но не проживаю заказное писмо. Я не смотрел, но наверняка акт. Вопрос: есть ли смысл подавать апелляцию, если суд первой инстанции удовлетворит протокол гибдд? Учитывая ранние ошибки в составлении материала.

Подал иск в городской суд, иск вернули, в определении указали на то, что дело, якобы, подсудно мировому судье. Подали частную жалобу на определение суда в суд апелляционной инстанции. Госпошлину не платили. Апелляция постановила оставить определение суда первой инстанции без изменения. Обжаловали определение в суде кассационной инстанции. Кассация вернула жалобу указав на то, что я, якобы, обязан уплатить госпошлину. За что я должен платить, если дело не было рассмотрено по существу?

В какой срок ГИБДД должны передать материалы по делу об административном правонарушении в суд? Привлекаюсь по ч.2 ст.12.2 КоАП. Протокол инспектором составлен 14.04.2022. В Определении от 28.04.2022 о передаче дела в суд указано, что дело должно было быть рассмотрено 13.05.2022, однако в результате посещения суда в указанную дату стало известно, что материалы по делу еще не поступали. Возможны ли какие-то нарушения в данном случае со стороны ГИБДД?

В протоколе указан только 1 понятой... если я в суде попрошу вызвать понятых... А он только 1,что же делать? Разве это не грубая ошибка инспектора? Будет шанс выйграть суд?

22 сентября на мужа был составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 12.26 Направление на мед. освидетельствование было проведено с нарушеним закона. Не был предложен алкотестер, а только предложили пописать в стаканчик (от чего он отказался). Он был трезв, соглашался ехать на освидетельствование, но отказался подписывать протокол, т.к. не был согласен с написанными признаками опьянения. ИнспекторГИБДД расценил это как отказ от мед. освидельствования. На камеру муж соглашался, в итоге записи с камер не были приложены к материалам дела, приглашены понятые когда все протоколы были написаны. Машину эвакуировали. Протоколы на руки не дали. В итоге позже получив копии протоколов были выявлены ошибки: неправильная дата во всех протоколах (позже была исправлена инспектором в одностороннем порядке), не указано основание направление на мед. освидетельствование, а только признаки опьянения, в строке согласие или несогласие на направление отсутствует запись и др. В октябре дело было возвращено на доработку от мирового судьи в ГИБДД. Сегодня позвонили из суда и сказали что поступили материалы дела и суд 10 февраля. Насколько правомерны действия сотрудников гибдд и есть ли шанс избежать наказания, в принципе на пустом месте.

Инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. ГИБДД передало дело в суд и в определении указано, что дело этим протоколом возбудил командир взвода на месте и во время происшествия. Но командира взвода в момент составления протокола там не было. Законно ли возбуждение дела по чужому протоколу и указание времени его составления?

18.08.12 был составлен протокол об АПН по статье 12.15. часть 4. Дело передано мировому судье по месту АПН. Ходатайство о пересылке дела по МЖ подано 28.09.12, где был указан адрес регистрации и приложена копия паспорта. Судья удовлетворил ходатайство 28.09.12 и вынес определение 29.09.12, где в качестве адреса указал место учета транспортного средства, которое написано было в протоколе. Дело по ошибки было отправлено в мировой суд, не имеющий к нам никакого отношения. Этот мировой суд 18.10.12 перенаправил дело судье, указанному в ходатайстве, то есть по месту регистрации транспортного средства. Суд принял дело 24.10.12, о чем имеется печать с входящим номером и вынес определение о том, что в ходе подготовки к рассмотрению дела, было установлено, что дело нужно перенаправить судье для рассмотрения по МЖ. Дело ушло 26.10.12. Судья по МЖ получила дело 2.11.12 и назначила рассмотрение на 11.12.12.

Ситуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?

Админ. Материал передали в районный суд на 60 листах. На 2-х судебных заседаниях были приобщены ходатайства и доказательства на 10 листах. Судья наконец-то увидел косяк и вернул материалы в роту для устранения недостатков. Однако в роту он послал документы, которые пришли на 60 листах (согласно сопровод. Письму), а приобщенные и копии 60 листов оставил в суде! Вопрос 1: разве судья имел право возвращать материал для устранения недостатков после 2-х судебных заседаний? Вопрос 2: должен ли был судья приобщенные 10 листов вернуть в роту вместе с 60? Вопрос 3:если материал вернули через пол года этому же судье (с устраненными недостатками), то он должен был присвоить номер материала старый? Или новый и приобщить к старому материалу?