Водитель, нарушивший ПДД, виновен в ДТП, несмотря на отсутствие подтверждения травмы по экспертизе
Била дтп у меня чм травма но экспертиза не подвердилась то что врачи не записали а его админ права нарушение отправдали он виновен то что не соблюдал пдд и врезался в меня.
Добрый день
Вы можете обратиться в суд и оспаривать вину. Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьЗдравствуйте! Судмкдэксперт не оказывает медицинскую помощь, он устанавливает только степень тяжести причиненного вреда здоровью. Так как вреда у Вас получается что нет, значит административное расследование в рамках статьи 12.24 КоАП РФ прекращено. И ДТП в двух словах,
из разряда с причинением вреда здоровью перешло в разряд без пострадавших.
Спросить
Пешеход виновен / нарушение пдд. копия админ. Протокола нарушения на руках, повреждён автомобиль, желаю получить компенсацию на ремонт овтомобиля.
Будете развивать, заплатите компенсацию вреда здоровью. Так как вы управляли средством повышенной опасности.
Спросить
Если в постановлении указана вина пешехода можно обратится в суд о взыскании вреда. Для изучения вопроса о перспективности дела суде, нужно смотреть все документы.
СпроситьСкажите в течении какого времени после нарушения должен рассматриваться в суде протокол об админ нарушении, а именно нарушение ПДД?
Лишают ли РВП за нарушение ПДД? Я знаю, что лишают за 2 админ нарушения?
Произошло ДТП В постановлении об административном нарушении в отношении одного водителя назначено административное взыкание в виде штрафа за нарушение п.13.9 пдд это значит что он виновен в дтп? другим участникам не назначено.
Для оказания помощи вы можете выбрать любого юриста и перейти к выбранному юристу и скинуть сообщение на эл. почту и уже обо всем договориться.
Спросить
Это значит, что он нарушил ПДД, не уступив дорогу и является виновником ДТП
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движенияСпросить
Доброго времени суток! Да, он двигался по второстепенной дороге и должен был уступить дорогу участникам движения направляющихся по главной дороге, смотри все материалы которые составили.
Спросить
Да, это косвенное доказательство, т.к. речь о нарушении правил проезда перекрестка. Можете обращаться в страховую компанию за возмещением.
СпроситьДа, это косвенное доказательство, т.к. речь о нарушении правил проезда перекрестка. Можете обращаться в страховую компанию за возмещением.
Спросить
Здравствуйте! Да совершенно верно именно он и виновен в совершении ДТП и положен ему штраф который он должен уплатить нужно документы смотреть по делу.
Спросить
Возможно в ходе рассмотрения дела правонарушение переквалифицировали. Такое возможно. Обжаловать постановление можно в течение 10 суток с момента вручения Вам копии.
СпроситьВ 2016 г Я врач участковый и ехал на вызов к больному на дом в автобусе он попал в дтп и я получил травмы в нём с потерей зрения на один глаз. О травме было доложено сразу глав. Врачу, но травму посчитали бытовой. Сейчас глав врач другой. Что я должен сделать чтобы травма призналась производственной вроде сроков давности нет?
АЛЕКСАНДР 12.01.2020 год.
Добрый день. Травма получена в результате производственной деятельности. Решать в судебном порядке,
Спросить
У меня забрали сотрудники гаи права за нарушение пдд, суд постановил что в моих действиях нет состава админнарушения и анулировал протокол, прибыв в подразделение гаи с постановлением у меня его забрали для какой то обработки данных и сказали прийти через неделя, законно ли это?
Может ли Арбитражный суд назначить экспертизу для определения факта нарушения Правил дорожного движения водителем-физическим лицом, не являющимся участником процесса и не оповещенном, что в отношении его проводится экспертиза.
И если экспертиза установит, что этот водитель нарушил ПДД при ДТП, то может ли Арбитражный суд на основании результатов экспертизы установить виновность этого лица с указанием об этом в решении. С момента ДТП прошло 6 месяцев.
Арбитражный суд не устанавливает виновность физического лица, поскольку это подсудность судов общей юрисдикции. Арбитражный суд в подобном деле определяет степень материальной ответственности владельца источника повышенной опасности - организации.
С уважением,
СпроситьПроизошло ДТП. ГАИ признала виновным ответчика, т.к. он нарушил п. 8.1 ПДД (административный материал). По инициативе ответчика проведена автотехническая экспертиза. По заключению эксперта ответчик не виновен в нарушении п. 8.1 ПДД, а виновен истец, т.к. нарушил п. 11.2 ПДД. Два документа противоположны по своим заключениям. Как в этом случае поступит суд? Какие меры можно предпринять и что делать в данной ситуации истцу? Спасибо.
Трудно отвечать о том, какое решение примет суд. Вопрос же заключается не в самом нарушении ПДД участниками ДТП, а в наличии причинно-следственной связи между этим нарушением и фактом столкновения. Кстати, автотехническая экспертиза вряд ли могла установить факт не нарушения п. 8.1 ПДД. По поврежденному автомобилю нельзя учтановить, подавал или не подавал установленные сигналы водитель перед столкновением.
Доказывайте свою правоту - путем опроса свидетелей, самого участника ДТП.
Спросить
