Возможно ли обратиться в суд за недостающее возмещение материального ущерба после выплаты страховой компанией?
За смерть в дтп потерпевшему выплачено 475+25 страховой компанией. Могу ли я обратиться с иском в суд за возмещением недостающего материального ущерба, выплаченного страховой по осаго.
За смерть в дтп потерпевшему осаго выплатила страховой случай 475+25. Но мат. ущерб значительно больше. Могу ли я обратиться в суд за выплатой мат. ущерба, превышающего выплаченного страх. Компанией.
Обратитесь в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда, ущерба разницу между страховым возмещением (с учетом износа) и фактическим размером ущерба (без учета износа)
Пример: материальный ущерб 900000 руб. (без учета износа + утрата товарной стоимости, ) - 400000 руб. материального вреда, возмещенного страховой компанией с учетом износа. Цена иска 500000 руб. только имуществу
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.СпроситьКонституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П указал, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями. Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов. В контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО, как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Правомерно взыскание страховой компанией росгосстрах с виновника дтп имеющего осаго птерпевший имеет каско в росгосстрах потерпевшему выплачено 242000 р размер выплаты с учетом износа по договору осаго 168000 итого 73000 подлежит взысканию непокрытая страховой выплатой сумма ужерба.
Доброго времени суток!
Если сумма ущерба превысила лимит по страховому возмещению, то вполне правомерно
Всего доброго, желаю удачи!
СпроситьЯ не согласна с суммой страховой выплаты за ущерб а/м в результате ДТП. Машина моего отца, я управляла по доверенности, полис ОСАГО оформлен на меня. Могу ли я обратиться с иском о возмещении ущерба от своего имени и, разумеется получить разницу в страховой выплате. Что нужно от моего отца, чтобы я получила страховое возмещение.
Если у вас доверенность так называемая "генеральная" и в ней указано, что вы можете представлять интересы собственника а/м, то можете. Но Ваш отец также будет участвовать в деле.
СпроситьПравомерно ли я признан страховой компанией ответчиком по возмещению вреда в порядке регресса при страховом случае по ОСАГО?
Я, как собственник авто, оформил полис ОСАГО, вписал второго человека, его несовершеннолетний родственник совершил ДТП, а меня по ст. 14 Закона ОБ ОСАГО признали ответчиком и мировой судья заочно вынес решение о взыскании с меня суммы ущерба, выплаченного моей страховой компанией.
С уважением, А.Жирнов.
Ущерб значительно меньше 120 тыс. руб. После ремонта машины потерпевший обратился ко мне с иском, требует возместить неоплаченную страховой компанией разницу между фактическими расходами по ремонту и стоимостью восстановительного ремонта, выплаченного страховой компанией на основании экспертной оценки исходя из средних сложившихся цен. Обязан ли я возместить эту разницу. В страховой сказали, что компенсировать эту разницу они не обязаны.
Уважаемый Николай.
Страховщики правы. Возмещать разницу придется вам на основании ст. 1064 ГК РФ. Однако весь вопрос в основаниях иска. Акт оценки не является основанием для возмещения ущерба. Необходимы доказательства реальности причиненного ущерба. Например, доказательства оплаты ремонта на данную сумму. Но и при том, возмещать вы должны только стоимость работ и запчастей (с учетом износа), имеющих отношение к ДТП. На практике приходилось сталкиваться с тем, что при царапине крыла потерпевший полностью перекрашивал машину и требовал с виновника полностью оплатить данный вид работ. Это его проблемы. Вы должны оплатить только реально понесенный им ущерб (за минусом полученной им страховой выплаты). Но для однозначного ответа следует смотреть документы.
С уважением,
СпроситьКакой срок исковой давности регресса по каско 7 В моем случае. Я был виновен в ДТП у меня было осаго, у потерпевшего каско. Потерпевшему была полностью выплачена сумма ущерба страховой компанией 18.05.2012. А страхователь подал на меня иск 21.07.2015.
Спасибо.
Здравствуйте! В рассматриваемом случае применяется общий срок исковой давности - три года. В Вашем случае он истек. Подготовьте в письменной форме заявление о пропуске исковой давности, в этом случае в иске будет отказано.
СпроситьЯ виновник ДТП. Можно ли через суд взыскать деньги со страховой компании (полис ОСАГО), которые были выплачены по решению суда потерпевшему в дтп средней тяжести?
Виновником ДТП получена претензия от страховой компании о возмещении убытков (в порядке суброгации) в результате ДТП в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования КАСКО потерпевшему. Виновник застраховал свою ответственность по ОСАГО. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного данной страховой компанией выше лимита страховой суммы (ст. 7 закона об ОСАГО) страховая компания требует выплатить разницу между этими суммами.
1. Размер причиненного ущерба определяется оценкой (отчетом) страховой компании.
2.3.Вы можете заказать независимую оценку, если не согласны с размером причиненного ущерба.
4.Да.
5.Повторно провести независимую оценку.
СпроситьМожно ли через суд взыскать деньги со страховой компании (полис ОСАГО), которые были выплачены по решению суда потерпевшему в дтп средней тяжести?
а кто хочет взыскать - непонятно .... если решение суда есть то что еще взыскивать? обращайтесь с решением суда к судебным приставам
СпроситьПо решению суда мне выплачено страховой компанией после ДТП
1 страховое возмещение
2 неустойка
3 возмещение морального вреда
4 возмещение почтовых расходов
5 возмещение услуг нотариуса
6 возмещение услуг представителя в суде
7 шраф.
Какой вид выплаты подлежит налогообложению, считается доходом?
Статья 217. НК РФ. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
Спросить
