Взыскание расходов на представителя в деле по алиментам
398₽ VIP
Я - ответчик по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетних.
Был подан на меня иск о взыскании алиментов в твердой денежной форме (ТДФ) в размере 2,5 прожиточных минимумов на двоих детей.
Соглашения или судебного приказа \ решения по алиментам до этого не было.
В возражении на исковое я просил отказать в ТДФ и назначить алименты в размере 1\3 от моего постоянного и стабильного дохода. Работаю не первый год на одном и том же месте - "белая" з\п. Других доходов не имею. На иждивении - супруга в декрет и ребенок от второго брака.
Разбирательство длилось свыше 2 х месяцев, состоялось 4 ре заседания, набрано 4 ре тома "доказательств", преимущественно со стороны истца.
Суд иск удовлетворил "частично" - отказав в ТДФ и назначив алименты в размере 1\3 от моего дохода.
Т.е. по факту - полностью удовлетворив мои возражения на иск.
Я подал заявление на возмещение расходов на представителя с моей стороны. Все договора, акты и чеки имеются на всю сумму.
Какие у меня шансы взыскать расходы и как себя вести в суде?
В связи с последней практикой у вас неплохие шансы, хотелось бы понять насколько много вы хотите взыскать, обычно суд исходит из среднерыночной оценки услуг представителя по определенной категории дел, стандартизирует время на рассмотрение дела (в вашем случае должно было пройти 2 заседания а не 4 по мнению суда) и выносит решение основываясь на пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства
.
,Такая практика была ранее и занижали полтора раза расходы, сейчас вы подаете заявление о взыскании судебных расходов, прикладывает чеки и может воспользоваться последней практикой Определение ВС от 16.02.2021 № 2-КГ 20-10-КЗ
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,Спроситьпонесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,
участвующего в деле, в разумных пределах является одним из
предусмотренных законом правовых способов, направленных против
необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем
самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской
Федерации.
Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение
соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а
обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа
необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в
деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя
должен быть соотносим с объёмом защищаемого права, при этом также
должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в
судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие
представителя в рассмотрении дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в определении суда должны быть указаны мотивы, по
которым суд пришёл к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд
руководствовался
Добрый день!
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
То есть в принципе у Вас есть право требовать взыскать судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Свои расходы должны будете подтвердить документально - договор, акты, чеки и так далее.
Судебные расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. Шансы есть.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Здравствуйте. Суд решит частично удовлетворит ваше заявление пропорционально сумм, в которой истцу отказано в удовлетворении требования. Согласно ст 98 гпк РФВ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Спросить
Да, можете взыскать расходы на услуги представителя в соответствии со ст.102 ГПК РФ, поскольку требования были удовлетворены частично
При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно статья 100 часть 1 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В случае, если иск удовлетворён частично, то расходы взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям.
Тот факт, что Ваши возражения удовлетворены на 100% роли не играет.
При этом суд вправе снизить размер таких расходов с учетом разумности.
Однозначно всю сумму не взыщите!
Как себя вести? Последовательно обосновывать свою позицию и представить доказательства оплаты.
СпроситьУ вас указано, что суд удовлетворил иск частично. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК). Но по факту суд удовлетворил ваши требования полностью, как вы говорите. Поэтому вы можете подать на возмещение расходов, но при рассмотрении вам могут отказать. Также истица может быть несогласна с вашим заявлением и тоже подать исковое заявление. В итоге опять будут расходы.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав! Формально согласно ст.98 ГПК РФ должны были распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Однако согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС ПФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрение дела»
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.Из вышеизложенной ситуации можно сделать вывод о том, что при обращении в суд с иском об изменении способа взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей истец защищен от возможного заявления от ответчика о взыскании судебных расходов, а именно о пропорциональном возмещении судебных расходов.
Т.е. при удовлетворенном, пусть и частично иске о взыскании алиментов в данном случае согласно толкованию ВС РФ взыскать судебные расходы увыв не получится.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как представляется (моё личное мнение), Ваши шансы взыскать расходы на представителя стремятся к нулю. Поскольку суд взыскал с Вас алименты в соответствием с законом (часть 1 статьи 83 СК РФ), не следует считать, что истцу отказано в части требований.
Всего Вам доброго.
Спросить
Здравствуйте, в судебном заседании ведите себя так-же, как и при рассмотрении дела о взыскании алиментов, относительно размера расходов на представителя, то по основаниям ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска суд рассчитает их из размера удовлетоворенных требований.
Расчет будет скорее всего производиться за периода в один год, то есть: Истец просила 2,5 минимума Х 12 месяцев, удовлетворили 1/3 от з/п х 12., соответственно 1/3 х 12: 2,5 Х 12 = пропорция удовлетворенных требований Истца.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте Вячеслав
Раз в резолютивной части отражено " частично" , то что на полное взыскание не рассчитывайте, несмотря на то, что ваши встречные требования удовлетворены в части взыскания с вас алиментов в размере 1/3 дохода
В силу ст.100 ГПКСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Добрый день!
В силу ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Спросить
Я изучил и Определение ВС от 16.02.2021 № 2-КГ 20-10-КЗ, на которое сослался при составлении заявления о взыскании расходов. Но при сборе информации о практике нашел такое (по сути и цифрам очень близкое дело):
"судом было отказано в удовлетворении требований ответчика о взыскании 15 тысяч рублей судебных расходов с истца, стала ссылка на п. 21 Постановления Пленума ВС ПФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрение дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.
Из вышеизложенной ситуации можно сделать вывод о том, что при обращении в суд с иском об изменении способа взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей истец защищен от возможного заявления от ответчика о взыскании судебных расходов, а именно о пропорциональном возмещении судебных расходов."
СпроситьПри неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) согласно п.12
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно
СпроситьУважаемый Вячеслав.
Расчет будет скорее всего производиться за периода в один год, то есть: Истец просила 2,5 минимума Х 12 месяцев, удовлетворили 1/3 от з/п х 12., соответственно 1/3 х 12: 2,5 Х 12 = пропорция удовлетворенных требований Истца.Данная пропорция ошибочна.
В приведённой формуле заработная плата ответчика является величиной неизвестной (икс), поскольку взыскание будет обращено на будущую з/п. Взыскание судом алиментов в % соотношении к зарплате частичным удовлетворением иска не является. Частичным было бы, например, удовлетворение судом 1/2 от заявленных истцом величины в 2.5 МРОТ.
Убедительная просьба уведомить об исходе.
СпроситьВ ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.
У меня вопрос:
1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?
2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?
Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:
Суд установил:
Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.
Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Как проходит процесс по взысканию алиментов в твердой денежной сумме?
Бывшая жена подала в суд иск по взысканию алиментов в твердой сумме. В иске затребовала алименты в размере двух прожиточных минимумов. Иск был подан 1 июля 2019.
Судя по статусу дела - 2 июля - подготовке дела к судебному разбирательству.
15 июля - первое судебное слушание, на которое я не смог попасть. Уведомление о проведение заседания я получил по почте только 15 июля вечером. По телефону мне из суда не звонили, не предупреждали.
Следующее (и как я понимаю, последнее) судебное заседание назначено на 29 июля.
Я только к сегодняшнему дню (23 июля) успел подготовить возражение по иску для обоснования снижения алиментов. Когда и в каком порядке это возражение я могу передать в суд, чтобы оно было учтено при принятии решения по иску? Не будет ли вынесено решение без учета моего возражения?
Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Я истец, мои исковые требования были частично удовлетворены по уплате алиментов, ответчик подал исковые требования о возмещение расходов на своего представителя, удовлетворит ли суд его требования и как я могу подать возражения! Спасибо.
Прошло заседание по гражданскому делу, я на нём не присутствовал так как написал возражение и просил чтобы рассмотрели дело в моё отсутствие, после мне стало известно что суд удовлетворил иск истца, на том же заседании до вынесения решения по делу суд принял ходатайство истца о возмещении ему судебных расходов и удовлетворил их в решении указав что я должен выплатить. Законно ли действие суда в плане удовлетворения заявления о возмещении расходов в моё отсутствие не откладывая заседание для присутствия ответчика?
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
По травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?
Поясните пожалуйста ситуацию. У меня от первого брака двое несовершеннолетних детей. Решением суда была установлена сумма алиментов в размере 1/3 всех доходов. Бывшая супруга заявила иск об установлении алиментов в твердой денежной сумме в размере 12 т.р., суд удовлетворил ее требование частично в размере 10 т.р., учитывая что мой суммарный доход составляет 6-7 т.р., так же у меня есть несовершеннолетний ребенок от второго брака. Суд ссылается на постановление пленума ВС РФ от 25.20.96 г. (ред. от 06.02.2007 г. п. 12). Является ли решение суда законным?
Истец банк подал исковое заявление, а я ответчик мое возражение суд не удовлетворил, а иск истца удовлетворил, сколько у меня времени чтобы обжаловать решение суда?
