Собака ночью сорвалась с цепи и подавила гусей соседа, которые находились на улице.

199₽ VIP

Здравствуйте Александр Николаевич

Не несёте ответственность за

ущерб причиненный хозяину домашней птицы, то можете не волноваться-так как домашняя птица должна содержататься в обособленных помещениях одного или разных зданий, которые обеспечивают лазами для самостоятельного выхода птицы на изолированные выгульные площадки согласно п.2.2

Приказа Минсельхоза РФ от 3 апреля 2006 г. N 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа"

Т.е. собственник гусей нарушил правила содержания домашней птицы

Ущерб должен быть возмещен только при наличии вины, которой у вас нет

Вы же не совершали выгул собаки согласно п.ст.13

Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Нельзя согласиться с ответом что в данной ситуации вы не несете никакой ответственности В данной ситуации присутствует обоюдная вина: ваша и соседа. Вы не следили за состоянием цепи, на которой была привязана ваша собака в результате чего собака сорвалась и выбежала на улицу. Сосед не следил за своими гусями

Когда имеется обоюдная вина то применяется следующая норма статьи 1083 ГК РФ: Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Навскидку сколько конкретно вам придется возмещать стст 15 и 1064 ГК РФ никто из юристов не скажет

В данной ситуации только суд может установить, сколько конкретно вам придется возмещать за этих гусей. Но с учетом вины и соседа размер возмещения должен и быть уменьшен. Как Вам поступить в данной ситуации: если сосед будет требовать полностью возместить ущерб за этих гусей, то отказывайте ему. Направляйте его в суд В суде у вас будут все шансы добиться существенного снижения размера возмещения вреда.

Здравствуйте Александр Николаевич!

Увы, Александр Николаевич, вы несете ответственность за вашу собаку в случае, когда она гуляет без намордника на улице в общественном месте и когда гуси находятся на улице.

В изложенном вами случае усматривается обоюдная вина - хозяев гусей и ваша.

Собака должна быть в наморднике и на поводке если она выше 50 см. в холке, когда гуляет по улицам. Если у вас собака менее 50 см в холке, то намордник не обязателен. Без намордника и поводка собак можно выгуливать в специально отгороженных зонах.

Вопрос регулируется ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного и не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании.

О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Судя из вашего вопроса, ваша собака гуляла сама по себе без намордника и не на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки. Такой выгул запрещается.

За нарушение, мною выше указанных требований, владельцы животных несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно ст. 21 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1083 ГК РФ.

Гуси то же не должны гулять сами по себе на улице, п.2.2 Приказа Минсельхоза РФ от 3 апреля 2006 г. N 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Уважаемый Александр Николаевич!

Вы несете ответственность только в одном - несоблюдение условий ст.13 Требования к содержанию домашних животных Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного и не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

В данном случае виноват и хозяин гусей, так как он по Ветеринарным правилам содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 3 апреля 2006 года N 103 птица должна содержаться на личных подворьях в изолированных и огороженных местах.

Поэтому тут вина обоих хозяев и конфликт можно урегулировать только по соглашению между ними

Объем ответственности каждой из сторон определяет суд. Вы согласно ст.15, 210 и 1064 ГК РФ несете ответственность за свое животное, а гуси могут гулять и по улице, они этим не причиняют никому вреда в отличие от собаки. Так что в суд собственник гусей иск подать может.

Здравствуйте Александр Николаевич

При предъявлении к вам требований о возмещении вреда имуществу соседа вы не несёте

ответственность за ущерб причиненный хозяину домашней птицы собакой , - потому что соседом нарушено правило содержания домашней птицы, так как домашняя птица должна содержататься в обособленных помещениях одного или разных зданий, которые обеспечивают лазами для самостоятельного выхода птицы на изолированные выгульные площадки согласно п.2.2

Приказа Минсельхоза РФ от 3 апреля 2006 г. N 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа"

Т.е. собственник гусей нарушил правила содержания домашней птицы

Ущерб должен быть возмещен только при наличии вины, которой у вас нет

Вы же не совершали выгул собаки согласно п.ст.13

Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Категорически нельзя согласиться с ответами что в данной ситуации нет ни какой вашей вины. В данном случае присутствует обоюдная вина: ваша и соседа

Если дело дойдет до суда, то суд будет рассматривать ситуацию именно с точки наличия обоюдной вины. Чтобы вам избежать возмещения вреда Вам придется в суде доказывать ст 56 ГПК РФ, что вы приняли абсолютно все меры, чтобы ваша собака не могла сорваться с цепи.. Но, подобное навряд ли вы сможете доказать в суде.

Когда имеется обоюдная вина то применяется следующая норма статьи 1083 ГК РФ: [Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Потерпевший в данном случае-это ваш сосед

Навскидку сколько конкретно вам придется возмещать стст 15 и 1064 ГК РФ никто из юристов Вам не скажет

В данной ситуации только суд может установить, сколько конкретно вам придется возмещать за этих гусей. Но с учетом вины соседа размер возмещения должен и быть уменьшен. Как Вам поступить в данной ситуации: если сосед будет требовать полностью возместить ущерб за этих гусей, то отказывайте ему. Направляйте его в суд В суде у вас будут все шансы добиться существенного снижения размера возмещения вреда.

Здравствуйте Александр Николаевич!

Пожалуйста, вот вам ответ на ваш вопрос, ниже:

В изложенном вами случае усматривается обоюдная вина - хозяев гусей и ваша.

Собака должна быть в наморднике и на поводке если она выше 50 см. в холке, когда гуляет по улицам. Если у вас собака менее 50 см в холке, то намордник не обязателен. Без намордника и поводка собак можно выгуливать в специально отгороженных зонах.

Вопрос регулируется ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного и не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании.

О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Судя из вашего вопроса, ваша собака гуляла сама по себе без намордника и не на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки. Такой выгул запрещается.

За нарушение, мною выше указанных требований, владельцы животных несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно ст. 21 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1083 ГК РФ.

Гуси то же не должны гулять сами по себе на улице, п.2.2 Приказа Минсельхоза РФ от 3 апреля 2006 г. N 103 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Объем ответственности каждой из сторон определяет суд. Вы согласно ст.15, 210 и 1064 ГК РФ несете ответственность за свое животное, а гуси могут гулять и по улице, они этим не причиняют никому вреда в отличие от собаки. Так что в суд собственник гусей иск подать может.