Второй пешеход был муж девушки, который потвердил наезд на супругу.

Продолжение по вопросу № 182917

В день наезда 28 августа протокол составлен не был. Протокол составлен от 2 сентября, со схемой осмотра дорожно транспортного проишествия. В личном допросе парень объснил что впереди него шли 2 пешехода он стал объезжать и наехал на девушку которой не требовалась никакая помощь, поэтому он уехал с места ДТП. Второй пешеход был муж девушки, который потвердил наезд на супругу.

Сотрудник РОВД написал рапорт о выявлении совершения факта дорожно-транспортного проишествия участником которого он являлся и скрылся с места проишествия.

Медецинское осведетельствование девушки от 2 сентября.

На рассмотрении дела установлено что парень совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.27 часть 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного проишествия.

Судья постановил признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней со дня вручения (14 сентября 2004 г. ).

Можно ли как то обжаловать постановление? Он же ведь не хотел ничего плохого, остановился предложил помощь. А в милиции его прямо заставили подписать протокол.