Судебное разбирательство по признанию одностороннего акта приема-передачи квартиры продолжается в течение года, в то время как управляющая компания подает иски на взыскание задолженности - можно ли открыть процесс с привлечением

• г. Санкт-Петербург

Уже в течение года идет судебное разбирательство по признанию одностороннего акта приема-передачи квартиры, направленного мне Застройщиком, недействительным. Правовое определение по объекту долевого строительства на настоящее время не вынесено. Квартира Застройщиком мне до сих пор не передана в ввиду судебных разбирательств..

В декабре 2020 г. управляющая компания (которая, как я считаю является аффилированной компанией Застройщика, т.к ген. директор Застройщика и Ген. директор УК - одно физ. лицо) подала на меня иск по оплате коммунальных услуг. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с меня кварплаты, который был отменен по моему Возражению. В феврале 2021 гУК вновь подала иск о взыскании долга по кварплате в судебном порядке. Я вновь подала Возражение на исковое заявление, в котором обосновывала свои доводы на основании п.3.ч.3. ст.125 ГПК РФ - исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней за просрочку оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг не являются законными и обоснованными в ввиду наличия спора о праве. Но в своем Постановлении о начале судебного разбирательства по делу судья вынесла решение о ведении судебного производства в упрощенном порядке, т.е. без судебных заседаний, только по рассмотрению доказательств по делу от Истца и Ответчика. Могу ли я направить ходатайство о рассмотрении дела на открытом судебном процессе (с привлечением сторон? Если "да" - какая статья ГПК.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Доброго дня!

Да, суд может перейти из упрощенного производства в общее исковое.

Вам необходимо направить ходатайство в адрес суда, где рассматривается дело. В ходатайстве необходимо указать на причины, почему Вам нужно рассмотреть дело по общим правилам, например, появилась необходимость допросить по делу свидетеля, или уточнить обстоятельства.

Согласно п.4 ст.232.2 ГПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Спросить

Есть соответствующая статья в ГПК, Вы наверняка ее уже прочитали - судя по манере формулировки Вами вопроса. Соответственно, нужно смотреть и вникать, думать на что сослаться в ходатайстве. Ходатайство отправляйте через ГАС Правосудие. Обращайтесь за платной консультацией в личные сообщения юристам сайта - это не дорого, в ответ юристы тщательно проанализируют Ваш вопрос.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 984 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
701
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 882 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
215
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 555 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 33 904 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 976 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
101
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
407
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
256
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 276 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
204
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
4.9 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.6 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 493 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
521
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 412 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 927 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
показать ещё