Судебное разбирательство по признанию одностороннего акта приема-передачи квартиры продолжается в течение года, в то время как управляющая компания подает иски на взыскание задолженности - можно ли открыть процесс с привлечением
Уже в течение года идет судебное разбирательство по признанию одностороннего акта приема-передачи квартиры, направленного мне Застройщиком, недействительным. Правовое определение по объекту долевого строительства на настоящее время не вынесено. Квартира Застройщиком мне до сих пор не передана в ввиду судебных разбирательств..
В декабре 2020 г. управляющая компания (которая, как я считаю является аффилированной компанией Застройщика, т.к ген. директор Застройщика и Ген. директор УК - одно физ. лицо) подала на меня иск по оплате коммунальных услуг. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с меня кварплаты, который был отменен по моему Возражению. В феврале 2021 гУК вновь подала иск о взыскании долга по кварплате в судебном порядке. Я вновь подала Возражение на исковое заявление, в котором обосновывала свои доводы на основании п.3.ч.3. ст.125 ГПК РФ - исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней за просрочку оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг не являются законными и обоснованными в ввиду наличия спора о праве. Но в своем Постановлении о начале судебного разбирательства по делу судья вынесла решение о ведении судебного производства в упрощенном порядке, т.е. без судебных заседаний, только по рассмотрению доказательств по делу от Истца и Ответчика. Могу ли я направить ходатайство о рассмотрении дела на открытом судебном процессе (с привлечением сторон? Если "да" - какая статья ГПК.
Доброго дня!
Да, суд может перейти из упрощенного производства в общее исковое.
Вам необходимо направить ходатайство в адрес суда, где рассматривается дело. В ходатайстве необходимо указать на причины, почему Вам нужно рассмотреть дело по общим правилам, например, появилась необходимость допросить по делу свидетеля, или уточнить обстоятельства.
Согласно п.4 ст.232.2 ГПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:Спросить1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Есть соответствующая статья в ГПК, Вы наверняка ее уже прочитали - судя по манере формулировки Вами вопроса. Соответственно, нужно смотреть и вникать, думать на что сослаться в ходатайстве. Ходатайство отправляйте через ГАС Правосудие. Обращайтесь за платной консультацией в личные сообщения юристам сайта - это не дорого, в ответ юристы тщательно проанализируют Ваш вопрос.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 432 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Повторное рассмотрение дела о задолженности по ЖКХ - правомерно ли действие суда?
Взыскание судебных расходов за отменённый судебный приказ - правомерно ли требование истца?

Отмена исполнения судебного приказа и необоснованные исковые требования управляющей организации - как написать заявление?
Как повторное судебное разбирательство влияет на возможность подачи возражений - опыт противодействия банковским требованиям
Я участник долевого строительства жилого дома который введён в эксплуатацию 30.12.2012 года.
