Спор о возврате велосипеда - правомерное решение суда?

Здравствуйте, Сергей! Корректнее будет так: решение суда в части отказа в удовлетворении требований В. С. Д. Е. отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С уважением, А.Д.Руслин.

Надо читать решения суда и анализировать их.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Уважаемая Марина! Верховного суда области не бывает. Верховный суд имеется только в республиках в составе Российской Федерации. В области имеется областной суд.

Если судья областного суда по итогам рассмотрения надзорной жалобы вынес определение об отказе в истребовании гражданского дела, то заявителю следует подать заявление на имя председателя областного суда с просьбой не согласиться с определением судьи областного суда и просить его вынести свое опредение об истребовании дела ( часть 6 ст.381 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если председатель в этом откажет ( а он пришлет об этом письмо), то заявителю необходимо оформить надзорную жалобу вновь (по общим правилам ст.378 ГПК РФ), и направить ее в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда России, обязательно приложив подлинный ответ председателя областного суда.

Неоднозначно, специальной процедуры рассмотрения ходатайств закон не предусматривает, предусмотрено только, что должен быть результат рассмотрения (отказать или удовлетворить.) Причем достаточно обычно записи в протоколе.

Первоначально исковое требование касалось цитирую: выдать письменное согласование, от охотхозяйтсва яв-ся арендатором лесного участка, на размещение пасеки на основание требования статьи 11.2 пункт 4 земельного кодекса которое устанавливает возможность предоставления участка в аренду для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) при наличие письменного согласия арендатора. Первоначально иск был подан в виду того что в письменном запросе о согласование, фонд написал что он не производит согласование в размещение пасеки в виду... в ходе рассмотрения дела мнойй было выдвинуто тходатайство о замене искового требования на:на основание статьи 11.2 пункт 4 подпункта 2 прошу суд вынести решение обобразование земельного участка по решению суда для взаключения договора аренды этого участка в министерствена основание решения суда предусматривающего заключение договора аренды при отсутствие письменного согласования с арендатором. Но судья в ходе рассмотрения не озвучивала своего решения в форме удовлетворить моё хадатайство либо в отказа моего хадатайства а просто в решение по рассмотрению суд озвучил что мне отказано в удовлетворение моего искового требования но только уже не того которое было первоначально написано в самом исковом заявление а уже той редакции которая была написана в ходатайстве по замене искового требования. Всего было предложено 6 ходатайств в том числе о увеличение исковых требований в виде требования о возмещение мне понесённых затрат на суд и компенсации за моральный ущерб, решение по судьбе ни одного из них судьёй не было озвучено, не прозвучал ни отказ ни удовлетворить.

Разумеется, суд может отказать в обоих исках...

Тем более, если они необоснованные.

Вы не согласны-ст 320 ГПК РФ Вам в помощь - и 330 ГПК РФ тоже.

Конечно бывает, если нет обоснования. Обжалуйте решение.

Если вы иск проиграли, то нет основний для возврата пошлины. Вы поясните, почему вы считаете, что вам ее должны вернуть?

Надежда, все правомерно, оснований для возврата госпошлины нет.

Не сможете при таких условиях вернуть госпошлину.

Госпошлину можно вернуть в том случае, если ваш иск оставили без рассмотрения, а при указанной ситуации это невозможно.

Надежда, добрый день.

В данном рассматриваемом случае возврат пошлины не положен.

С уважением.

Здравствуйте. У Вас есть такое право.

Это же не гражданский иск. Можете так сделать. У вас есть шанс.

Здравствуйте. Заново пишите заявление, получайте отказ и заново с административным иском в суд.

Павел добрый день.

Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.

Удачи.

Динара,

По закону о защите прав потребителей потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

ОДНАКО

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В числе этого перечня - Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения.

Таким образом, велосипед надлежащего качества Вы вернуть не можете.

Оспаривайте апелляционное определение, в установленном законом порядке. Апелляционная и кассационные жалобы должны соответствовать нормам ГПК.

Не "без удовлетворения", а без движения. Это стандартное действие суда - оставить краткую апелляционную жалобу без движения, со ссылкой на отсутствие оснований, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, а также установлением конкретного срока для подачи полной жалобы (исправления недостатков). Вам всего лишь нужно узнать, до какого времени Вам предоставлен срок на исправление недостатков, и до указанной даты подать полную апелляционную жалобу. Согласно пункту 2 статьи 323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Добрый день, Игорь! Вам отказано в рассмотрении по какой причине? Возможно, что вам установили срок для исправления недостатков или вы подали жалобу по истечении срока на обжалование без ходатайства о возобновлении сроков. От ответа на эти вопросы и зависит ответ на ваш основной вопрос - как вам необходимо действовать дальше. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!