В моем начальном исковом заявлении было указано - о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.
В моем начальном исковом заявлении было указано - о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.
Однако в требованиях я просил признать незаконными Распоряжение Губернатора и приказ о сокращении, подписанный неуполномоченным лицом.
После я изменил исковые требования и прошу суд признать эти нормативные правовые акты недействительными с момента подписания.
Надо ли мне изменить основания иска или суд просто не будет рассматривать эти требования и как это сделать, т.к. один раз судья у меня такой иск не взяла:
Заявление об изменении оснований иска
При рассмотрении доказательств, представленных ответчиками, выяснилось:
1. Министерство регулярно недоплачивало истцу денежное содержание государственного гражданского служащего и остальные выплаты, которые с ним связаны.
2. Нормативные правовые акты Правительства и Министерства, на основании которых истец был уволен, приняты с нарушением действующего законодательства.
Истец полагает, что его нарушенные интересы полностью могут быть восстановлены только с учетом рассмотрения всех незаконных нормативных правовых актов и взыскании в полном объеме невыплаченной заработной платы.
В соответствии со ст. 39, 24, 131, 132 ГПК РФ, ст. 391, 392, 395 ТК РФ истец изменяет основания иска на следующее: о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы и оспаривании нормативных правовых актов.
Приложение:
Копия настоящего заявления для ответчиков на 1 листе в 2 экз.
пока будете играться с изменением основания, то сам предмет иска исчезнет.
Ну признает суд незаконный эти НПА, а восстанавливать на работе уже и не придется, ввиду пропуска срока.
Спросить