Возможность требовать выплаты неустойки за нарушение условий поставки - стоит ли использовать ст.395 ГК РФ?
По договору поставки указано, что в случае нарушения условий поставки, то сторона вправе требовать уплаты неустойки. Стоить ли в этом случае требовать от стороны выплаты денежных средств по ст.395 ГК РФ (использование чужими денежными средствами). с уважением директор ООО "Стимул" Михайленко Григорий.
Не стоит, тк требование будет не обоснованные, тк установлена договорная неустойка.
Спросить
Здравствуйте! Это серьезный вопрос, дискуссионный и даже научный, касающийся правовой природы и т.д. и т.п.
По простому: обычно, нет - либо договорная неустойка / либо 395 ГК РФ.
Но бывают случаи, когда и то и то. Речь идет о штрафной неустойке. И то - надо разбираться внимательнее.
Обращайтесь к юристам сайта за помощью!
Спросить
Наша организация заключила договор на поставку щебня. Поставщику с нашей стороны были на второй день, после заключения договора, перечислены денежные средства на указанный расчетный счет. Срок поставки после зачисления средств, 10 дней. Однако условия договора со стороны поставщика не соблюдены.
Как правильно исчислить неустойку, в каком размере можем предьявить моральный ущерб, проценты за пользование чужими денежными средствами, утерянные доходы.
С Уважением.
Гл.бухгалтер ООО ПКФ ГРАНИТ
Куликова Нина Валентиновна сот. + 7 906 456 59 21
В случае не выполнения одной из сторон условий договора, в частности несвоевременная оплата услуг, можно ли в исковом заявлении требовать пройценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и плюс штрафную неустойку, предусмотеррую законом, либо нужно требовать что-то одно?
При любом исходе дела, укажите статью на какую нужно сылаться если мжно требовать и если нельзя, но сторона требуе и то и другое... Спасибо.
, по какой норме можно привлечь стороны за пользование чужими денежными средствами в своих интресах?
По закону кредитор не вправе одновременно требовать с должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Может ли кредитор требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, если долг не выплачен, а неустойка была взыскана судом не по условиям договора, а согласно закону о защите прав потребителей за просрочку срока выполнения работ?
На мой взгляд, Покупателя, просрочившего оплату по договору поставки возможно требовать неустойку, предусмотренную договором, одновременно, с процентами за пользования чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, правильно ли я считаю? (в каком законе это можно прочитать)
Заранее благодарю,
С уважением,
Наталья.
Договором не предусмотрено пени, в претензии, направленной должнику указано, что в случае не исполнения требований об уплате, подлежит взысканию законная неустойка. В исковом заявлении приложен расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст 395 гк). суд посчитав, что нарушен претензионный порядок (не указанно в претензии за пользование чужими денежными средствами), отказал в удовлетворении процентов. Считаю, что законная неустойка и подразумевает расчет процентов по статье 395. Подскажите как доказать что в претензии может быть указано законная неустойка и что это и есть расчет процентов по статье 395 гк. или я не права?
Вопрос: в договоре поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок. Поставщик направил претензию о взсыскании задолженности за поставку товара. Прценты за пользовнаие чужими денежными средствами в претензии не предъявлялись, вправе ли поставщик в суде требовать выплаты процентов?
В соответствии со ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В договоре возмездного оказания услуг указано, что любая сторона договора вправе требовать его расторжения или изменения в случае грубого нарушения обязательств, допущенных другой стороной. Являются ли понятия "существенное нарушение" и "грубое нарушения" равнозначными?
В соответствии со ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В договоре возмездного оказания услуг указано, что любая сторона договора вправе требовать его расторжения или изменения в случае грубого нарушения обязательств, допущенных другой стороной. Являются ли понятия "существенное нарушение" и "грубое нарушения" равнозначными? Можно ли полагать, что расторжение договора в случае грубого нарушения обязательств легче добиться в суде чем при существенном нарушении?
Нашей организации должна другая организация денежные средства за поставку продукции. Неисполнение обезательств со стороны наших продолжается уже пять месяцев. По договору между нами предусмотрена предоплата. Срок действия договора текущий год. Сумма договора 10890000 руб. Первая поставка 976000 руб. оплачена нашими партнерами. Вторая тоже на 976000 не оплачена. Догором предусмотрена предусмотрена пропорциональная помесячная поставка продукции. Подскажите пожайлуста какие требования мы можем предъявить нашим должникам и в какой сумме.
Возможно ли взыскание помимо суммы долга, взыскание % за пользование чужими денежными средствами, неустойки (договорм не предусмотрена неустойка, поэтому возможно ли здесь применение законной неустойки) и упущенной выгоды.
