P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.
Какие права и обязанности имеет исполнитель в отношении ходатайства заявителя-потерпевшего-о проведении лингвистической экспертизы. Результаты которой были бы основным доказательством События?
P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.
о назначении проведения лингвистической экспертизы, результаты которой показали бы наличие события, на отсутствие которого он ссылается в Постановлении об отказе в в.у.д. ?
Исполнитель пишет Постановление об отказе из-за отсутствия события, не упоминая при этом про ходатайство (письменное) заявителя о назначении проведения лингвистической экспертизы аудиозаписи (аналоговой). Прокуратура тоже участвует в удовлетворении жалобы на отказ, уже два раза.
Воспользуйтесь реальной помощью адвоката, который будет оказывать Вам помощь при рассмотрении КУСП и жалоб.
СпроситьВ отказе в возб. У.д. ссылаются на отсутствие события пр. и при этом игнорируется ходатайство заявителя о назначении лингвистической экспертизы аудиозаписи.
Нет не может. Можно в дознание ходатайстовать о назначении и отказ теоретически можно обжаловать в суд
СпроситьЗавитель-потерпевший ходатайствует об экспертизе аудиозаписи, результаты которой должны были бы показать наличие события, на отсутствие которого ссылается исполнитель в Постановлении-отказе. Или по-другому: законно ли игнорирование и неупоминание о ходатайстве в Постановлении или, например, участковый-исполнитель напишет, что из содержания разговора на аудиозаписи не следует факт передачи денег - наличие события, т.е. исполнитель выступит в роли эксперта?
Обжалуйте в суде в порядке ст.125 УПК РФ незакнное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд рассмотрит в течение 5 дней.
СпроситьРезультаты которой должны были бы показать наличие события преступления, т.е. основание для возбуждения уг. дела?
подавайте заявление в полицию и ходатайствуйте о назначении экспертизы. следователь либо назначит либо откажет и тогда можнтн оспаривать его отказ. УДАЧИ
СпроситьНашим домом управляет ЖСК, у которого устав не соответствует требованиям ЖК РФ и осуществляемой деятельности. Жил.инспекция подала административный иск о ликвидации юр. лица, из-за несоответствия устава и не устранимости нарушений. Сегодлня было заседание суда. Ответчик т.е. ЖСК подал ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, Мы пробовали возразить, какое отношение имеет в данном случае лингвистическая экспертиза. Но судья ходатайство ответчика приняла, и сказала, чтобы проводили, а мы в свою очередь обосновали почему мы против лингвистической экспертизы.
Насколько я понимаю, в нашем случае должна проводиться если уж судебная экспертиза, то на предмет соответствия требованиям законодательсва и осуществляемой деятельности. Где можно заказать такую экспертизу и сколько будет стоить. Спасибо. Соответственно необходимы все документы на право проведения такой экспертизы.
Назначать или нет судебную экспертизу, остаётся на усмотрение суда. Он принимает это решение, если по делу надо установить обстоятельства, требующие специальных познаний (почерковедческих, бухгалтерских и т.п.). «Вопрос о назначении экспертизы, конечно, зависит от фактуры и сложности дела», - говорит партнер Адвокатского бюро Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Вера Рихтерман. Экспертизу не назначат, если она не подтверждает обстоятельства, которые подлежат установлению по делу.
Чтобы добиться назначения экспертизы, следует подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов.
Чтобы добиться экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение таких же по фактуре споров без экспертизы влекло отмену вынесенных судебных актов.
Сам по себе отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора. Если суд отказываетсяудовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот отказ как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.
Как составлять вопросы
Участники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы.
Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.
«Если работу по правильной формулировке вопроса не сделаете вы, ее сделает ваш оппонент, и сформулирует вопросы так, как это выгодно ему и для его позиции в деле»
Юрий Воробьёв советует в сложных случаях привлекать специалиста, который поможет сформулировать вопросы, а затем сможет выступить рецензентом по проведенной экспертизе.
Как помешать затянуть спор экспертизой
Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс. Все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. О намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование. Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
СпроситьДобрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
СпроситьУказано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
СпроситьЭто не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьМной в судебном процессе было заявлено ходатайство о проведении финансово-экономческой экспертизы, которое было удовлетворено судом. При этом в ходатайстве я указала экспертную организацию, которую я выбрала для проведение экспертизы за мой счет, ввиду минимальной стоимости, доступной мне для оплаты, однако судья в Определении указала другую экспертную организацию, где стоимость в 2 раза больше, имела ли она на это право, если экспертиза за мой счет.
Суд имеет право назначить экспертизу в соответствии со статьей 79 ГПК РФ.
Экспертиза назначена.
Вы вправе обжаловать постановление суда в части распределения оплаты за экспертизу!
В качестве основания укажите Ваш довод…
Спросить