Кто должен организовывать лингвистическую экспертизу: заявитель или исполнитель.

Завитель-потерпевший ходатайствует об экспертизе аудиозаписи, результаты которой должны были бы показать наличие события, на отсутствие которого ссылается исполнитель в Постановлении-отказе. Или по-другому: законно ли игнорирование и неупоминание о ходатайстве в Постановлении или, например, участковый-исполнитель напишет, что из содержания разговора на аудиозаписи не следует факт передачи денег - наличие события, т.е. исполнитель выступит в роли эксперта?

Экспертиза-основание возбуждения Уголовного дела?

Здравствуйте. Является ли основанием для возбуждения Уголовного дела полицией заключение независимой экспертизы, подтверждающее совершенное преступление?

Было подано заявление на возбуждение дела о побоях. Было направление на экспертизу (правда через неделю), была экспертиза, в возбуждении дела отказано до получения результатов. Как получить результат экспертизы?!

Мне отказали в выплате по КАСКО. В нем написано: Согласно абзацу 3.1.1 противоправными действиями третьих лиц является повреждение, тотальное повредение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС, произошедшее в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулигантсво или умышленное причинение вреда, а также общественных опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления.

Вопрос: Могу ли я выиграть дело с страховой компанией?

Подожгли автомобиль неизвестные лица. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, основание-отсутствие события преступления. При том, что результаты экспертизы ещё неизвестны. Что написать в жалобе, чтобы возбудили уголовное дело? На какие статьи ссылаться?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Является ли несоблюдение в период предварительного следствия несоблюдение процессуальных сроков возбуждения уголовного дела (месяц со дня получения сообщения о преступлении, рапорта о событии преступления) поводом или основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и аргументом для защиты обвиняемого в судебном процессе? Существуют ли такие прецендкнты в судебной практике?

Кто должен оплачивать повторную техническую экспертизу (истец процесс проиграл), если первая экспертиза была вдальнейшем отменена на основании возбуждения уголовного дела (ответчик назначил экспертизу у знакомого эксперта, который провёл экспертизу по поддельным документам-квалификационный сертификат оказался подложным)?

Какие права и обязанности имеет исполнитель в отношении ходатайства заявителя-потерпевшего-о проведении лингвистической экспертизы. Результаты которой были бы основным доказательством События?

P.S. Ходатайства не были удовлетворены, и в Постановлениях об отказе в в.у.д. про них не вспоминалось.