Учитывается ли при вынесении приговора что обвиняемый находился в ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ СТРЕСС согласно заключению экспертизы?

• г. Киров

Учитывается ли при вынесении приговора что обвиняемый находился в

ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ СТРЕСС согласно заключению экспертизы?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Нет, данное обстоятельство суд не обязан учитывать

Есть иное:

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Спросить

Все смягчающие обстоятельства указаны в законе

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Спросить
Сергей
24.02.2017, 11:32

Обращение по факту использования поддельного доказательства в уголовном деле

После вынесения приговора выяснилось, что в приговоре суд сослался на вещественное доказательство, в котором путем подчистки и исправления произведены изменения. Есть заключение эксперта в уголовном деле по данному факту. Куда обращаться по факту использования судом поддельного доказательства при вынесении приговора?
Читать ответы (4)
Арина Александровна Ларичева
08.08.2016, 07:41

Вопрос о возможности вынесения приговора без присутствия обвиняемого в уголовном деле 228

Может ли судья вынести приговор по уголовному делу 228, если обвиняемый заявит ходатайство о вынесении приговора без его присутствия в связи с болезнью? На данный момент обвиняемый находится под подпиской о невыезде.
Читать ответы (2)
Анна Николаевна
12.05.2014, 08:09

При вынесении приговора учитывается ли срок длительности следствия если оно длится 3 года или только годы в заключении?

При вынесении приговора учитывается ли срок длительности следствия если оно длится 3 года или только годы в заключении?
Читать ответы (1)
Людмила
24.08.2012, 14:30

Какой из результатов экспертизы может иметь преимущество в суде при вынесении приговора?

Подсудимый находится под следствием уже 12 месяцев. Была проведена судмедэкспертиза на состояние аффект в момент преступления. Приговора еще нет, но по настоянию противной стороны, по якобы недоверию заключения первой экспертизе (Москва), подсудимого отправляют для повтора отправляют в Санкт-Петербург. На сколько законны действия следственных органов? В СПб находится филиал Московской экспертизы. Какой из результатов экспертизы может иметь преимущество в суде при вынесении приговора?
Читать ответы (1)
Мария
16.11.2019, 00:46

Скрытое предыдущее судимость и примирение сторон в случае суда по статье 119

При вынесении приговора по 119 (было примирение сторон) обвиняемый скрыл, что ранее менял фамилию и уже был судим. Приговор действителен и вообще возможно ли было применение сторон если была судимость.
Читать ответы (1)
Ольга
28.12.2012, 10:39

Рассмотрение рецидива при вынесении нового приговора с погашенной судимостью - позиция Пленума Верховного Суда.

Если судимость по первому приговору суда погашена, учитывается ли рецидив при вынесении нового приговора? Есть ли пояснения по этому вопросу Пленума Верховного Суда? спасибо.
Читать ответы (2)
Александр
03.12.2015, 19:04

Сомневается суд в результате строительной экспертизы из-за неточности эксперта - каковы последствия?

Может ли суд засомневаться в результатах строительной экспертизы и не взять ее во внимание при вынесении решения если эксперт выполнивший эту экспертизу допустил неточность (он исследовал три окна, а в заключении строительной экспертизы указал что четыре и ответчик заявил что не доверяет этой экспертизе.?
Читать ответы (1)