Спор о принадлежности подписи - возможность подачи заявления в ВС РФ при отсутствии документов и отказе ответчика предоставить их

Если эксперт почерковед не смог определить подпись на договоре дарения в связи с недостаточностью образцов или эксперт не смог его определить суммы оплаты взыскиваются с ответчика или что-то должно возвратиться, если Услуга не оказана.

Судом назначено экспертное учреждение с плохой репутацией (заказные экспертизы) по двум документам. По одному из них давность определена и эксперт вынес заключение о несоответствии. По второму документу от той же даты, идентичному во всём кроме подписи почерковед сделал заключение о принадлежности подписи подписанту. На почерковеда большое количество рецензий по разным делам - как их найти, рецензии где то публикуются, хранятся? Кроме оспаривания экспертизы подписи можно ли дисквалифицировать "эксперта" ?

На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.

Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!

Была проведена экспертиза. Эксперт-заинтересованное лицо и должен был заявить самоотвод. По результатам экспертизы говорить нечего-все очевидно, что они незаконны и эксперт на стороне ответчика. Была проведена повторная-результаты совершенно иные: экспертиза адекватная и честная, с совершенно другими выводами, нежели чем у первого эксперта. Вопрос: можно ли наказать эксперта по 307 ст. и как это сделать?

Ответьте пожалуйста, суду было предъявлена от ООО расписка с двумя получателями суммы, суд. эксперт один подпись потвердил, а второй не мог определить. Так же самостоятельно была сделана экспертиза второго подпися, иэксперт полнастю отрицал. Как доказать что денег не было Спасибо заранее.

Мой бывший работодатель, при увольнении не заплатил в полном размере з.п. Я обратилась в суд. Потребовала назначить подчерковедческую экспетизу моей подписи в платежной ведомости. Эксперт сказал, что подпись сделана мной. Я не подписывала этот документ. Как я могу оспорить заключения эксперта. Спасибо.

Подсажите пожалуйста, мою подпись подделали, причем сделали люди очень грамотно... т.е. они подделали пол подписи, что б экспертизе было труднее определить подлинность (как то РАЗ в 1 из документов я расписалось машинально и поставила не полную роспись), Вот, а теперь в др. документах я вижу совершенно не свою подпись! Эти подписи хочу отправить на экспертизу, знаю что нужно будет отправить еще и многочисленные образцы подписей. Подскажите пожалуйста, Вопрос 1: как факт того, что на документе стоит пол подписи может отразиться на экспертизе? Вопрос 2: Есть еще документ, но его я не могу отправить на экспертизу, если только копию... возможно ли по кипии определитьподлинность подписи (на этом документе еще и предложение написано, но почерк не мой, хотя чем-то похожий)? Спасибо за ответ.

На судебном заседании заседании при подаче мной документов судье, она настойчиво требует, что они были поданы ответчику тоже. Одко когда ответчик ответчик подает ей документы, а мне нет на это внимание нк обращает. Что делать? Как поступить правильно, что обязать ответчика предоставлять мне документы тоже?

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!