Спор о пенсии - какая часть судебного решения имеет большую юридическую силу?
Я подавал в суд на Управление пенсионного фонда в нашем Мишкинском районе Курганской области. С исковым требованием пересчитать мою пенсию по правовым нормам, действовавшим во время выполнения работы. Районный суд вынес решение, что пересчитывать мне ничего не надо. При этом в мотивировочной части решения написано, что в пенсионном расчёте должны быть учтены все начисленные и уплаченные страховые взносы. А в резолютивной части написано, что в моём пенсионном расчёте надо учесть половину от этих начисленных и уплаченных страховых взносов. Я обжаловал это решение своевременно и везде -- вплоть до надзорной инстанции. В каждой жалобе писал, что в судебном решении имеется вопиющее противоречие между мотивировочной и резолютивной частями. Однако ни одна судебная инстанция это противоречие не устранила, все они притворялись, будто этих слов в жалобах не видят. Отменить это решение нигде не удалось и оно вступило в законную силу. Далее я подавал по ст. 202 ГПК и просил разъяснить это решение в плане вот этого противоречия. Дошёл пока до седьмого кассационного суда гор. Челябинска. Во всех трёх судебных инстанциях написали вердикты, что решение совершенно ясное и не допускает двояких толкований. Поэтому разъяснять ничего не надо. Нет сомнений, что точно также решат и в суде Верховном. Сейчас я тычу пенсионщикам пальцем в мотивировочную часть и требую учесть в моём пенсионном расчёте все страховые взносы. А пенсионщики мне в ответ тычут в резолютивную часть и говорят, что правильно учли мне только половину. Ихний пенсионный юрист говорит на судах, что резолютивная часть главнее мотивировочной, что её юридическая сила больше. Но я ему не верю, поскольку врут они безбожно везде вот уже седьмой год. Надеются, что я скором времени окочурюсь. Но я даже курить бросил специально и поклялся дожить до победы. Ответьте мне, Бога вашего ради, какая часть судебного решения имеет большую юридическую силу?
Мотивировочная часть не должна противоречить резолютивной части. А вообще, исполнению подлежит именно резолютивная, а не мотивировочная часть.
СпроситьСт. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет содержание судебного решения и сведения, которые должны быть отражены в каждой из составляющих его частей (вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной). При этом решение суда - единый процессуальный документ, ни одна из частей которого не имеет большей юридической силы над другой его частью.
Спросить
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. В нём имеется вопиющее противоречие меджду мотивировочной и резолютивной частями. Решение это было ожаловано мною везде, вплоть до надзорной инстанции. В каждой жалобе я указывал на это противоречие. Однако все вышестоящие суды притворялись, будто этих слов в жалобе не видят. Сейчас решение в силе, а противоречие иак там и осталось. Скажите, какими нормативно-правовыми документами регламентировано, что таких противоречий быть не должно? И у кого я теперь могу требовать устранить эти противоречия?
Обратитесь в суд, вынесший решение, за разъяснением решения суда-Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда.
Спросить
Я обращался в этот же суд за разъяснениями в соответствии со ст. 202 ГПК. Суд вынес решение, что разъяснять мне ничего не надо, ибо в решении всё итак ясно.
СпроситьСразу по выходе на пенсию, я столкнулся с тем, что Отделение ПФР по Курганской области не давало мне исчислить мой расчётный пенсионный капитал на начало 2002 года по тому законодательству, которое действовало до начала 2002 года. То есть мне не давали применить в моём пенсионном расчёте нормы закона, действовавшие во время выполнения работы. Хотя право на это я имею по Постановлению Конституционного суда № 2-П. Я подал исковое в Мишкинский районный суд Курганской области о перерасчёте размера моей пенсии по тем нормам, которые действовали в то время. Этот районный суд вынес решение, что пересчитывать мне ничего не надо. Решение я обжаловал своевременно и везде, вплоть до Президиума Верховного суда. Однако отменить это мишкинское решение мне нигде не удалось и оно вступило в законную силу. И вот сейчас по Постановлению КС я имею право на определение моего расчётного пенсионного капитала на начало 2002 г. по нормам старого закона № 340-1, а по решению Мишкинского суда я такого права не имею. Сейчас я тычу пенсионщикам пальцем в это Постановление и требую пересчитать, а они мне в ответ тычут пальцем в решение Мишкинского суда и пересчитывать отказываются. Я написал в Конституционнй суд о том, что ихние вердикты в Курганской области не действуют, они мне ответили, что вмешаться не могут, но (!) ихние постановления обязательны для правоприменения всеми судами общей юрисдикции. Прочитав это, я подумал, что всё-таки Постановления КС должны иметь большую юридическую силу, чем решение заштатного районного суда, однако здесь у нас в Кургане решения районного суда главнее. И именно они и исполняются. Ответьте мне, ради Христа, какой документ обладает большей юридической силой: Постановление Конституционного суда или решение мишкинского районного суда, прощедшее через все российские судебные инстанции?
Вопрос не в юридической силу решений, а в том, какое решение принято конкретно по Вашему делу: Конституционный суд не рассматривает споры по существу, а оценивает нормы закона на соответствии Конституции РФ и если решение районного суда по Вашему делу принято и вступило в законное силу, то оно должно исполняться.
Постановления Конституционного суда РФ обязательны для правоприменения при разрешении судебных дел, но не влияют на исполнение уже вступившие в силу решений судов, за исключением случаев, когда в решении Конституционного суда прямо не указано на необходимость пересмотра ранее вынесенных судебных решений.
Таким образом, Пенсионный фонд обязан исполнять вступившее в законную силу решение районного суда.
СпроситьЯ истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Здравствуйте Джонни
Подача ответчиком кассационной жалобы не является основанием отказа вам выдать решение с отметкой о вступлении в силу согласно ст.209 ГПК РФ , так как решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено
__________
Пишите жалобу председателю суда.
Спросить
Здравствуйте, при подаче кассационной жалобы можно просить приостановить исполнение решения суда. Если такая просьба была подана и удовлетворена то действия суда правомерны. Напишите запрос в суд и узнаете.
Спросить
ЕСЛИ дело с кассационной жалобой передано в экспедицию для передачи в кассационную инстанцию, то уже невозможно выдать решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.
СпроситьПрошу разъснить, будут ли индексироваться страховые взносы, уплаченые за меня рабодателем в 2002 г. Если страховые взносы индексируются, то как мне рассчитать прибавку к пенсионному капиталу с учетом индексации страховых взносов, уплаченных в 2002 году.
Страховые взносы не индексируются.Работодатель уплачивает за Вас взносы на накопительный счет,о состоянии которого Вы можете узнать в пенсионном фонде.С учетом стажа после ухода на пенсию Вы можете сделать перерасчет ранее начисленной .
Татарец
СпроситьСуд первой инстанции вынес заведомо неправосудное решение. Я обжаловал это решение во всех вышестоящих инстанциях, вплоть до Президиума Верховного суда. Везде получил отказ и решение теперь имеет законную силу. Неправосудность этого решения видна прямо сразу, стоит только взять решение в руку. В течение семи лет куда я только не жаловался, но отовсюду мне шли отписки, что незаконное решение надо отменять жалобами в вышесоящие судебные инстанции. Это есть не что иное как издевательство и глумление надо мной, ведь я везде пишу, что решение это везде и сразу обжаловал. Как подать жалобу в ЕСПЧ, что туда приложить надо? Одного незаконного решения суда первой инстанции достаточно? Или надо слать это решение вместе с копией искового заявления? Может надо решения всех российских инстанций приложить? Тогда их как прилагать, вместе с жалобами или без жалоб? Может хватит одного вердикта Верховного суда?
Доброго времени суток.
Уважаемый Александр,
Приложите список всех судебных и иных актов, на которые Вы ссылаетесь в разделах E, F, G и H формуляра, и всех прочих документов, которые Вы представляете на рассмотрение ЕСПЧ в подтверждение Ваших утверждений о нарушении Конвенции (протоколы заседаний, свидетельские показания, медицинские заключения и т.п.). Укажите в списке приложений номер страницы, на которой находится каждый документ из пакета документов таким образом, чтобы ЕСПЧ было легко их найти. Если места, отведенного для этого в формуляре, недостаточно, Вы можете продолжить список на дополнительном листе.Приложите к формуляру полные и разборчивые копии всех документов, указанных в списке.
Документы не будут Вам возращены, поэтому в Ваших интересах прложить копии, а не оригиналы.
Вы ОБЯЗАНЫ:
разложить документы в хронологическом порядке и отдельно по каждому процессу;
последовательно пронумеровать страницы; и
НЕ СКРЕПЛЯТЬ, НЕ СКЛЕИВАТЬ И НЕ СШИВАТЬ ДОКУМЕНТЫ".
Естественно, какие документы прикладывать решите самостоятельно.
Более подробную информацию можно получить по адресу: Подробнее ➤
СпроситьЯ проиграл все суды в России. Все они, рассматривая материалы гражданского дела по моему иску к Пенсионному фонду, не исследовали ни одного доказательства, не устранили ни одного противоречия, не исследовали ни одного пенсионного расчёта. В решении судья первой инстанции противоречит сама себе. Остальные как будто всего этого не видят. Если мою жалобу сейчас отклонят в Страсбурге, можно ли ещё что то сделать?
Здравствуете. 
Извините за задержку ответа. Она произошла по не зависящим от нас техническим причинам.
Если Вы считаете, что Ваши права нарушены то прежде, чем начать действовать, рекомендуем почитать материал по этой ссылке.
«Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?» Подробнее ➤
После получения ответов от компетентных органов и ознакомления с материалами проверок можно принимать решение, что и как делать.
И при таком подходе найдутся новые обстоятельства позволяющие пересмотреть дело.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьСуд вынес решение о вселении женщины в мой дом. Я не согласен с этим решением. Писал кассационную жалобу, коллегия поддержала решение суда. И решение вступило в законную силу. Теперь хочу написать жалобу по надзору. Могу ли я как-то приостановить исполнение этого решения в свзяи с подачей жалобы по надзору. И прошу объяснить в каком случае могут отменить решение суда 1-й инстанции в надзорном порядке?
Подача жалобы в порядке надзора не приостанавливает исполнение решения суда. Хотя при подаче жалобы Вы можете просить Председателя Облсуда приостановить - он вправе это сделать. В жалобе просите принести протест на предмет отмены решения суда 1 инст.
Спросить11.04.14 вынесено решение суда первой инстанции, 07.05.14 отправлена аппеляционная жалоба на это решение. Рассмотрение аппеляционной жалобы назначено судом на 15.07.14. Однако приставами 30.05.14 вынесено постановление на исполнительное производство по решению суда первой инстанции с указанием, что оно вступило в силу. Как мне быть как доказать что судебное решение в силу не вступило и отменить исполнительное постановление?
Судебные приставы работают на основании исполнительного документа а не решения суда. Если решение суда в апелляционной инстанции будет отменено значит и исполнительное производство будет окончено.
СпроситьРайонный суд вынес решение по гражданскому иску без учёта позиции Конституционного Суда, выраженной в Постановлении № 2-П от 29. 01. 2004 г. , а также в определении того же суда № 320-О от 2. 11. 2002 г. Жалобы мои по этому поводу все вышестоящие суды отклонили. Теперь по этому решению районного суда, вступившему в законную силу, я не могу требовать пересчёта моего пенсионного капитала на начало 2002 года по старому закону № 340-1.Писал уже везде - никто решение этого заштатного суда отменить не может. И мне отказывают в перерасчёте размера моей пенсии с применением закона № 340-1. Это всё происходит в курганской области. А в остальной России этот старый закон применяется. Не может же такого быть, чтобы в Курганской области действовало какое то одно законодательство, а во всей остальной стране другое?. Писал я уже везде - все понимают, что это идиотизм, но отменить решение суда первой инстанции никто не может. Что мне дальше делать?
Здравствуйте.
Вы забыли о ЕСПЧ - Европейском суде по правам человека.
Именно он, хоть и долго ждать, но сможет защитить Ваши права.
Спросить
В России может быть все что угодно и вы сами имели возможность в этом убедиться. Слово "законность" в этой стране - пустой звук и вы также в этом сами имели возможность убедиться. Чтобы хорошо жить в России нужно, чтобы вам просто повезло, поэтому если не повезло - что ж, увы, такова судьба человека в этой богом забытой стране.
СпроситьВ ЕСПЧ я тоже обращался. Мне там тоже отказали, даже не объяснили, почему. Скорее всего я как то чисто формально ошибся. Я же не юрист. А нанять юриста с моей грошовой минимальной пенсией невозможно.
Спросить
