Между Постановлением Конституционного суда и решением мишкинского районного суда - кто имеет большую юридическую силу в Курганской области?

Я подавал в суд на Управление пенсионного фонда в нашем Мишкинском районе Курганской области. С исковым требованием пересчитать мою пенсию по правовым нормам, действовавшим во время выполнения работы. Районный суд вынес решение, что пересчитывать мне ничего не надо. При этом в мотивировочной части решения написано, что в пенсионном расчёте должны быть учтены все начисленные и уплаченные страховые взносы. А в резолютивной части написано, что в моём пенсионном расчёте надо учесть половину от этих начисленных и уплаченных страховых взносов. Я обжаловал это решение своевременно и везде -- вплоть до надзорной инстанции. В каждой жалобе писал, что в судебном решении имеется вопиющее противоречие между мотивировочной и резолютивной частями. Однако ни одна судебная инстанция это противоречие не устранила, все они притворялись, будто этих слов в жалобах не видят. Отменить это решение нигде не удалось и оно вступило в законную силу. Далее я подавал по ст. 202 ГПК и просил разъяснить это решение в плане вот этого противоречия. Дошёл пока до седьмого кассационного суда гор. Челябинска. Во всех трёх судебных инстанциях написали вердикты, что решение совершенно ясное и не допускает двояких толкований. Поэтому разъяснять ничего не надо. Нет сомнений, что точно также решат и в суде Верховном. Сейчас я тычу пенсионщикам пальцем в мотивировочную часть и требую учесть в моём пенсионном расчёте все страховые взносы. А пенсионщики мне в ответ тычут в резолютивную часть и говорят, что правильно учли мне только половину. Ихний пенсионный юрист говорит на судах, что резолютивная часть главнее мотивировочной, что её юридическая сила больше. Но я ему не верю, поскольку врут они безбожно везде вот уже седьмой год. Надеются, что я скором времени окочурюсь. Но я даже курить бросил специально и поклялся дожить до победы. Ответьте мне, Бога вашего ради, какая часть судебного решения имеет большую юридическую силу?

Районный суд вынес решение по гражданскому иску без учёта позиции Конституционного Суда, выраженной в Постановлении № 2-П от 29. 01. 2004 г. , а также в определении того же суда № 320-О от 2. 11. 2002 г. Жалобы мои по этому поводу все вышестоящие суды отклонили. Теперь по этому решению районного суда, вступившему в законную силу, я не могу требовать пересчёта моего пенсионного капитала на начало 2002 года по старому закону № 340-1.Писал уже везде - никто решение этого заштатного суда отменить не может. И мне отказывают в перерасчёте размера моей пенсии с применением закона № 340-1. Это всё происходит в курганской области. А в остальной России этот старый закон применяется. Не может же такого быть, чтобы в Курганской области действовало какое то одно законодательство, а во всей остальной стране другое?. Писал я уже везде - все понимают, что это идиотизм, но отменить решение суда первой инстанции никто не может. Что мне дальше делать?

Судами РФ вынесено решение что применять в моём пенсионном расчёте нермы права, действовавшие во время выполнения работы, не надо. Вместо них размер моей пенсии с начала моей трудовой деятельности и до начала 2002 г. Определён по законц № 173, который вступил в действие с начала 2002 г. То есть этому закону придана обратная сила. Всем остальным гражданам применять нормы законодательства, действовавшие ранее, можно по Постановлению КС № 2-П и ещё по ряду нормативно-правовых актов. Если я подам исковое на отмену этого решения, в соответствии со ст. 18, 19 Конституции, есть ли у меня шанс добиться отмены этого незаконоого решения? Ведь Конституция к нас прямого действия и имеет высшую силу.

Семь лет я повторяю здесь одно и то же, Одно и то же. И никакого ни хрена нету резонанса. То, что пишут разннообразные деятели про пенсионный обман и ограбление российских стариков, конечно имеет место. Но это всё мелкие нюансы, не способные кардинально повлиять на пенсиоонные выплаты. Те, кто тут пишет про какие-то плохо учтённые периоды и прочую дребедень только уводят людское внимание от главной глобальной проблемы, не позволяя людям осмыслить метод, который применяют путинские пенсионщики для ограбления российских стариков. Вот соль ихнего обмана, оболванивания и ограбления. Они не дают применять в пенсионном расчёте нормы того законодательства, которое действовало во время выполнения работы. Вот я начал работать с 1973 года. С этой даты вплоть до начала 2002 г. действовали старые советские пенсионные законы № 340-1 и 113. Моя пенсия за этот период должна быть начислена по нормам именно этих законов. Вместо этого мне считают пенсию за это время по нормам закона № 173 "О трудовых пенсиях", который вступил в силу только с начала 2002 г. То есть эти пенсионные подлецы придают этому сто семьдесят третьему обратную силу, распространяя его действие на те периоды времени, когда его ещё не было и в помине. Суды Курганской области выносят вердикты, что пересчитывать мою пенсию не надо. Обжаловано мною везде, вплоть до президиума Верховного суда. Нигде эту галиматью отменить не удалось. Право на применение норм того старого законодательства мы имеем по Постановлению Конституционного суда № 2-П и ещё по ряду нормативно-правовых документов. Я подал в суд на установление факта, что я такой же как все и на меня также должны распространяться законы Российской Федерации. Заявление не приняли. Я подал на установление другого факта -- что я не такой как все и никакие законы на меня не распространяются. Тоже не приняли. Я подал пл вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал, что меня незаконно лишили всех моих гражданских и конституционных прав. Судья фальсифицировала заявленные мной обстоятельства, подменили их своими, которые стали представлять собой какие-то письма. Так эти письма и рассматривали все российские суды, вплоть до верховного. Хотя я в каждой жалобе писал, что мои обстоятельсва подменили. Эта галиматья длится семь лет и нигде ни один суд не исследовал ни одного моего искового требования. Что делать-то мне дальше?

Мишкинский районный суд отказал мне в удовлетворении исковых требований к УПФР по Мишкинскому району Курганской области о перерасчёте размера пенсии по с применением законодательных норм, действовавших во время выполнения работы. Для меня теперь этим судом отменены нормы законов № 340-1 и 113, хотя на всех остальных граждан эти нормы действуют по Постановлению Конституционного суда № 20-П, Постановлению Минтруда № 70 и т. д. В насоящее время УПФР в Мишкинском районе упразднён, а его функции переданы Юргамышскому межрайонному УПФР. Я подал в этот же Мишкинский суд заявление о признании моего права на применение ранее действующих законов РФ. Ответчик в моём заявлении не указан, а Юргамышское УПФР указано в качестве заинтересованного лица. Мишкинский суд вынес определение о возврате искового заявления, поскольку я обращался с ним якобы к ГУ УПФР по Юргамышскому району. Так Юргамышский УПФР в моём заявлении не был указан ответчиком. Законы РФ для меня отменил именно Мишкинский суд и в этот самы й суд я и обращался. Правомерно ли возвращение мне моего искового Мишкинским судом? И если правомерно, то я должен теперь снова подавать в Юргамышский суд и снова платить госпошлину?

Вступившим в силу судебным решением мне оказано в применении для расчёта величины пенсии норм законодательства, действовавшего на момент выполнения работы. Конкретно мне не дают применить нормы закона № 340-1 "О государственных пенсиях" Обжаловано мною везде, вплоть до Верховного суда, нигде это незаконное решение отменить не удалось. Это решение является нормативным актом? Или ненормативным? В порядке ст. 13 КАС я могу его оспорить?

Я подаю в суд исковое с требованием установить юридически значимый для меня факт, что мне не дают применить в моём пенсионном расчёте нормы законодательства, действовавшего в период работы. А в период моей работы с 1973 по 2002 год действовал закон № 340-1 № "О государственных пенсиях". Фактически пенсию мне за этот период рассчитали по закону № 173, всупившему в действие с 2002 года. То есть придали ему обратную силу. По исковому производству я прошёл все российские судебные инстанции - нигде ничего не добился и установление факта мне нужно для обращения в ЕСПЧ. Моё заявление не принимают в судах, мотивируют тем, что установление такого факта это надо по исковому производству, потому что это есть спор о праве. Наши законы как-то определяют что такое вообще является спором о праве?

Выйдя на пенсию я столкнулся с противозаконными проявлениями, когда Отделение ПФ по Курганской области не давало возможности определить мой расчётный пенсионный капитал по закону № 340-1. Обратившись в Мишкинский районный суд Курганской области, я получил решение от 14. 10. 2016 г. № 2-299-2016, в котором, никак не обосновывая, суд определил, что для применения закона № 340-1 оснований нет. Несмотря на то, что право на применение этого закона закреплено в Постановлении КС № 2-П; в Определении КС № 320-О; в Постановлении Минтруда № 70; в Письме Минздравсоцразвития № М-3-637. Вышестоящие суды все мои жалобы отклонили, и это незаконное и необоснованное решение вступило в силу. Несмотря даже на то, что оно противоречит сложившейся судебной практике.

Областная прокуратура ответила, что на всех остальных граждан страны и области, кроме меня, нормы права, содержащиеся в вышеперечисленных нормативных актах, нормально распространяются. Не действуют же они исключительно только на одного меня. Я ограничен в правах и выведен из правового поля Российской Федерации.

Ни на какие вопросы в течение четырёх лет никто не отвечает. Вместо ответа в бредовых отписках фигурирует всякая околесица, которая меня отродясь не интересовала. Пытаясь как-то всё-таки добиться ответа, я вновь обратился в суд по КАС с требованием обязать ОПФР ответить на вопрос: «Сами ли пенсионщики отменили для меня все эти нормативные акты, или это проделано Мишкинским судом?». Тот же Мишкинский суд вынес решение, что отвечать мне ничего не надо. Таким образом определилось, что на меня вдобавок не распространяются положения закона № 59 и ряд статей Конституции.

В настоящее время Юргамышским районным судом Курганской области мне отказано в принятии к производству заявления в порядке особого судопроизводства об установлении имеющего юридического значение факта, что я такой же гражданин нашей страны и на меня тоже должны распространяться нормы российского законодательства. При этом предлоги, по которым мне было отказано, не лезут ни в какие юридические ворота. Сейчас моя жалоба находится в апелляционной инстанции, однако я уверен, что мне откажут везде.

Как можно остановить оголтелое беззаконие, многие годы творимое властями на территории Курганской области?

А. Н. Аксёнов. 641040. Курганская обл. р. п. Мишкино, ул. Свободы № 26.

С момента моего выхода на пенсию в феврале 2015 г. ОПФР по Курганской области не даёт мне применить в моём пенсионном расчёте нормы закона № 340-1. Право на его применение я имею по Постановлению КС № 2-П, по Постановлению Минтруда № 70 и т. д. Все положения этих нормативно-правовых актов пенсионщики для меня отменили и применять не дают. После моего судебного иска с требованием пересчитать пенсию по нормам вышеуказанных нормативных актов суды РФ вынесли вердикты, что пересчитывать мне ничего не надо. Обжаловал везде - решение оставили в силе. То есть суды курганской области тоже отменили для меня все эти нормативно-правовые акты. Я подал в суд с требованием установить факт, что законодательство РФ на меня не распространяется. К производству не приняли. Я далее подал в суд с требованием установить факт, что я такой же как все и законодательство РФ на меня тоже распространяется. К производству не приняли. Я подал в суд с требованием обязать пенсионщиков ответить на вопрос: "Кто отменил для меня законы РФ? Сами пенсионщики или суды? Или они это проделывают совместно?" Суды области вынесли вердикты, что отвечать на мои вопросы не надо. Таким образом на меня не распространяется ещё вдобавок закон № 59 "О работе с обращениями граждан..." Сейчас на меня не действует Гражданский Кодекс, Конституция, декларация прав человека. Не могу ни у кого добиться письменного подтверждения того факта, что я незаконно лишён всех своих гражданских прав, выведен из правового поля страны проживания, лишён доступа к правосудию. У кого мне требовать такую бумагу? У губернатора области? У прокурора? У отделения Пенсионного фонда? У Президента может быть?

Ответьте, пожалуйста на мой вопрос, Пенсионный фонд отказал мне в назначении пенсии по выслуге лет. Я подала исковое заявление в районный суд, который вынес решение в мою пользу. Пенсионный фонд подал апелляционную жалобу в областной суд, который вынес Определение об отмене (частично) решения районного суда. Я подала кассационную жалобу в президиум верховного областного суда, который направил моё дело для рассмотрения опять в районный суд. Районный суд (сегодня) вынес решение в мою пользу... ВОПРОС: в течение какого времени у пенсионного фонда будет возможность подать апелляцию в другую инстанцию (если ПФ будет это делать). Заранее спасибо за ответ.