Истцы обвинили суд в препятствии доступа к правосудию и отказе от рассмотрения их иска - имеет ли суд право вынести решение?
Истцы заявили суду, что он препятствует доступу к правосудию, не рассматривает иск по заявленным истцами требованиям, выслушал ТОЛЬКО пересказ ответчика, что рассматривалось судом в 2019 г., ПОКИНУЛИ судебное заседание. Имеет ли суд право вынести решение суда в такой ситуации? Спасибо.
Имеет, плюсом штраф на истцов за неуважение к суду, но это при желании и наличии оснований.
Спокойнее надо в суде себя вести. Кроме этого суда есть вышестоящие. Хотя и там не всегда...
Спросить
Судебное разбирательство в любом случае должно окончится вынесением решения по заявленным исковым требованиям.
ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Спросить
Добрый день! В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Спросить
Истцы написали в заявлении, что суд НЕ вынес на обсуждение ни одно обстоятельство, заявленное истцами, не прояснил ни одного юридически значимого факта, нарушил равноправие сторон, состязательность сторон. Истцы посчитали это важным для того, чтобы заявить в апелляции, что суд первой инстанции НЕ РАССМАТРИВАЛ иск вообще.
Спросить
Каждая сторона доказывает свои обстоятельства. И каждая имеет право на обжалование и другая сторона имеет право на возражение. И в их позиции нет ничего удивительного. Вы если согласны с решением, пишите в возражении, в чем они не правы и указываете, что верно суд изложил.
СпроситьПисать можно что угодно... Позиция истцов частично мне понятна. НО! Роли особой не играет, тем более мы не видим материалов дела и давать какую-то оценку некорректно!
Апелляция покажет...
СпроситьСм. мой ответ выше. Обратите внимание. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими.
СпроситьВ том-то и дело, что судья НЕ позволила истцам ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЮ позицию, ПОЗВОЛИЛА только ответчику "рассказывать" о том, что рассматривалось в 2019 г. Когда истец попросила суд прекратить "рассказы" ответчика, чтобы ВЕРНУТЬ суд в РЕАЛЬНОЕ рассмотрение иска, судья ОРАЛА, как НЕ в себе на истца, это и послужило тому, что истцы покинули суд.
СпроситьЯ ещё раз повторю. Каждый свое излагает. Вы указываете в жалобе свою позицию, указываете что суд неверно понял, какие фактические обстоятельства, какие нормы неверно применил. Нужно понимать и о чем спор и с чем, вы как сторона не согласны и т.д.,а так это только рассуждение о теории.
СпроситьВы можете предоставить аудиозапись хода судебного заседания?
Если истцы реально нарушали порядок своими заявлениями, то суд орать не должен был, а вот оштрафовать истцов - вполне.
НО! Я не готов что-то сказать существенное, Вы пишите некую однобокую позицию. Полагаю, вопрос закрыт.
Спросить
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?
Уважаемые юристы! Какие меры можно применить к ответчику за неоднократную неявку в суд? Сколько раз судья может переносить судебное заседание? Может ли судья вынести судебное решение по делу в отсутствии ответчика, который не является на судебные заседания, намеренно не получает повестки в суд не являясь и за телеграммой - приглашением истца? Сколько времени ответчик может избегать явки на судебное заседание и не информировать суд о причинах своей неявки? Как поступить истцу чтобы получить, наконец, решение суда в таком случае? Благодарю за ответ.
Имеем ли мы право, как сторона процесса - истцы-сделать официальное заявление во втором заседании суда первой инстанции о том, что суд препятствует доступу к правосудию, нарушает права истцов, равноправие сторон, состязательность, предоставляет неправомерное преимущество ответчику. Можем ли мы требовать внесения этого заявления в протокол. Спасибо.
В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас истец предъявляет судебные издержки. Так можно?
Возможность оспорить решение суда, вынесшего решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве
Есть ли возможность оспорить решение суда, вынесшего свое решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве?
Суть вопроса до начала судебного разбирательства, истец на вопрос судьи, доверяет ли он суду, последовал ответ истца - ходатайствует об отводе непосредственно данного судьи, так как имеет информацию от ответчика, что тот уже знает о решении суда в пользу ответчика. Суд определением отказал в оводе судьи. Истец заявил протест и покинул заседание суда.
В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.
У Меня такой вопрос.
В суде выступал истцом. Суд принял заочное решение в нашу пользу об истребовании долга 5 июля 2015 года. Ответчик был извещен. 10 декабря 2015 года приходит повестка в суд на 8 декабря, то есть повестка поступила когда уже заседание состоялось. Заседание по воле ответчика об отмене заочного решения суда. Доводы ответчика-неуведомление о судебном заседании, якобы он получил только копию решения сад в октябре. О судебном заседании не знал. Какое вынес решени суд 8 декабря не знаю. Вопрос-что нам делать? Какие есть варианты сложившейся ситуации?
Истец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?
Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
