Если был устный договор о работе, при этом подтверждение-акты выполненных работ, подписанный нач. участка.

Здравствуйте!

Уже в принципе никак, при наличии акта. Только если в судебном порядке, с проведением экспертизы доказывать, что выполнены не все работы.

В таком случае придется решать спор только в судебном порядке. Поскольку иных способов разрешения данных ситуаций не существует, если не пришли к общему согласию.

Если исполненные работы не соответствуют договору, то нельзя заставить заказчика их принять и оплатить. Основанием для расторжения договора могут быть нарушения со стороны заказчика. Правильней обсуждать эту проблему имея копию договорной документации.

Шанс взыскать у Вас есть при наличии письменного договора строительного подряда, свидетелей, которые могут подтвердить выполнение Вами работ, а также документов, подтверждающих несение затрат на приобретение стройматериалов и т.д.

Да,шанс у вас есть и большой, если помимо данного договора имеются еще документы, квитанции, подтверждающие ваши труды.

Так же пригодятся свидетельские показания.

Принудительно взыскать деньги можно только в судебном порядке. Обратитесь в суд. К исковому заявлению нужно приложить документы, обосновывающие ваши требования.

Здравствуйте. Сможете, но через суд. И лучше этот п. исключить

Изложите все обстоятельства дела в суде, представьте заверенные копии всех документов, относящихся к Вашим договорным отношениям, документы, подтверждающие факт неоплаты, и у Вас все шансы на выигрыш дела, помимо суммы з аработы, вы можете получить еще сумму процентов а пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

С уважением, Дмитрий.

Да, является.

Геннадий, Если есть иные документы, свидетельствующие о наличии договорных отношений (акты выполн. Работ), то можете обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Но чтобы вам помочь, необходимо видеть эти акты, они у вас на руках?

Добрый день!

Прежде всего пишите претензию заказчику.

Акты выполненных работ являются доказательством не только выполненных работ, но и фактическое заключение договора.

После ответа на претензию, либо не получения ответа на претензию в течение срока установленной претензией подавайте исковое заявление в суд о взыскании денежных средств за выполненные работы.

С уважением,

Добрый день, Геннадий. Выполнение работ без договора влечет негативные последствия: заказчик может отказаться платить, придется подавать иск и доказывать исполнение в суде. В случае выполнения работ без договора подрядчику потребуются доказательства сделки: различные акты, переписка с заказчиком, первичная документация, фотографии и т. д. В целом, доказательства фактического выполнения работ по договору подряда довольно разнообразны.

Геннадий, первоначально необходимо обратиться к заказчику с соответствующей претензией в письменной форме. В качестве доказательств производство работ ссылайтесь на акты. В случае игнорирования, следует обращаться в суд с соответствующим иском. К исковому заявлению нужно будет приложить иные доказательства производства работ. Возможно была какая-то переписка.

Безусловно, необходимо все смотреть и изучать, так как согласно ст. 708 ГК РФ, существенным условием договора подряда являются сроки выполнения работ. Следовательно, это обстоятельство уже само по себе подразумевает наличие договора в письменной форме. При таких обстоятельствах возможно взыскание суммы долга, как неосновательное обогащение. Правовое основание: ст. 1102 ГК РФ.

Увы, нельзя отозвать акт выполненных работ. Замечания по качеству работ необходимо прописывать во время приемки. Можно писать претензию о том, что проявились скрытые дефекты, которые не были обнаружены при приемке.

Добрый вечер.

Отзывать акт нельзя и не имеет никакого смысла. Наличие подписанного акта не лишает права предъявлять претензии по качеству работ. Так же необходимо учитывать предмет договора и что, собственно, за договор был заключен между сторонами.

Доброго времени суток. К сожалению акты нельзя отозвать. Вам нужно сейчас предъявить претензию об обнаружении скрытых дефектов. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении ситуации.

Нет, это не возможно. И в этом нет смысла, так как подписание актов не означает, что нельзя подать претензию по качеству выполненных работ.

Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Вам необходимо обратиться с претензией по качеству выполненных работ и потребовать устранения недостатков выполненной работы. В случае отказа Вами будет соблюден досудебный порядок и Вы будете вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

Добрый вечер.

Отозвать подпись на акте нельзя. Но это не препятствует предъявлению претензий по качеству работ, тем более если недостатки скрытые и не могли быть обнаружены при визуальном осмотре.

Здравствуйте.

Не правильно.

С физических лиц Вы обязаны удержать НДФЛ и перечислить его в налоговую, а физлицу - исполнителю - выдать справку 2-НДФЛ одновременно с подписанием акта.

Здравствуйте Любовь!

Вы поступаете неверно, если, при выплате физическому лицу денежных средств по договору, не производите удержание и уплату за него НДФЛ.

В подтверждение Вы можете ознакомится с письмом минфина от 09.03.2016 г.

[/quote]

Вопрос: О выполнении организацией функций налогового агента по НДФЛ, если договором предусмотрена обязанность самого налогоплательщика уплачивать налог.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 9 марта 2016 г. N 03-04-05/12891

В связи с обращением по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц сообщаем, что согласно Регламенту Министерства финансов Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2012 N 82 н, в Министерстве не рассматриваются обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.

Одновременно сообщаем следующее.

Общеобязательные правила налогообложения доходов физических лиц, включая порядок уплаты налога, установлены главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Данные положения носят императивный характер и не зависят от волеизъявления налогоплательщика и налогового агента.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 1 и 2 статьи 226 Кодекса установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса. Данные российские организации являются налоговыми агентами.

Таким образом, условия в договоре, обязывающие уплачивать налог на доходы физических лиц самого налогоплательщика, когда в соответствии с Кодексом обязанность по уплате налога на доходы физических лиц возложена на налогового агента, будут являться ничтожными.

И.о. директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

Р.А.СААКЯН

09.03.2016[quote]

можно для начала написать претензию с требованием выплатить задолженность. А потом по реакции уже решить, что делать дальше. Претензию передать работодателю в канцелярию или по почте заказным письмом с уведомлением.

Для других возможных "идей" мало информации по ситуации.