Купил автомобиль в аресте - возможно ли вернуть деньги с бывшего владельца после конфискации в 2018 году?
Купил автомобиль, он оказался в аресте через некоторое время. После приехали судебные приставы и забрали машину, т.к. Бывший владелец не платил алименты. Машину забрали в 2018 году. Могу ли я сейчас подать на него с целью вернуть деньги за автомобиль? Не прошёл ли срок?
Здравствуйте, Александр!
Срок исковой давности по такого рода требованиям составляет три года, и в Вашем случае исчисляется с момента изъятия у Вас приобретенного автомобиля. Поэтому зная точную дату этого события Вы можете сами рассчитать вышли сроки или нет.
Спросить
Срок исковой давности применяется по ходатайству ответчика. Если его не будет, суд вынесет решение без учёта срока давности. Но лучше, конечно, если он не пропущен, подать иск в эти 3 года.
СпроситьНа купленный мной автомобиль наложен арест. В базе данных судебных приставов бывший владелец автомобиля не числится. В отношении него все судебные производства прекращены. А автомобиль с 2012 года до сих пор находится под арестом. Я как настоящий собственник могу снять автомобиль с ареста самостоятельно без бывшего собственника. И как узнать какой конкретно судебный пристав наложил арест.
Брал в 2011 году кредит, почти год исправно платил, потерял работу и проссрочил платеж 4 месяца, банк забрал машину, а забрали у меня ее не судебные приставы а гаишники в пользу банка. Через некоторое время прошел суд но без меня. Могу ли я подать иск в суд на банк за их нарушения, и смогу ли я забрать машину?
Из текста вопроса - корректного вывода не сделаешь, но если суд прошел и Вам не вернули машину - вряд ли.
СпроситьКупила авто в 2012 году, бывший владелец купил его в кредит и не платил. Прошли суды в пользу банка. На машину наложены ограничения. Могут ли судебные приставы наложить арест на мое имущество, если я буду прятать авто?
Здравствуйте. Вам надо разобраться в юридической судьбе автомобиля и только тогда принимать решения. Не ясно на каких условиях Вам была продана машина.
Советский районный суд г.Томска
от ФИО
г.Томск, ул. Челюскинцев, д.00 кв.00
Исковое заявление
об освобождении имущества от наложенного ареста (исключении из описи)
6 июня текущего года ССП г.Томска (отдел Советского района, судебный пристав - Ларина О.Ю.) возбуждено исполнительное производство в отношении выданного мировым судьей судебного участка № 67 «р-на Левобережный» г.Москвы судебного приказа о взыскании задолжности по кредитному договору (взыскатель – ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»; исполнительное производство № 24308/11/04/70).
22 июня 2011 г. судебным приставом того же отдела ССП (Чебуренко Н.М.) произведен арест автомобиля, находящегося в залоге у взыскателя («опись имущества»). Какого-либо постановления по принятию указанной меры принудительного исполнения судебным приставом не выносилось. В этот же день (22.06.2011 г.) я узнала о возбуждении исполнительного производства и вынесении судебного приказа.
Считаю действия судебного пристава Чебуренко Н.М. незаконными:
1.Исполнительные действия (арест имущества должника) произведены неуполномоченным лицом – ст.ст.1, 2, 12, 13 ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» N 118-ФЗ (далее - ФЗ № 118), ст.ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее –ФЗ № 229).
2. Нарушение судебным приставом ч.1 ст.49, ст.ст.68, 69 ФЗ № 229.
В соответствии с ч.1 ст.49 ФЗ № 229 на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом. Указанное обстоятельство выступает юридически значимым и, следовательно, подлежало предварительному установлению судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст.68, 69 (ч.4), ФЗ № 229 взыскание на имущество должника обращается только в случае отсутствия у него денежных средств. Таким образом, при принятии решения о наложении ареста либо обращения взыскания на заложенное имущество судебный пристав-исполнитель обязан проверить факт отсутствия денежных средств, принадлежащих должнику. Вторым, не менее важным условием, является проверка судебным приставом-исполнителем иного имущества должника, не находящегося в залоге. И только при наличии документально подтвержденных доказательств отсутствия денежных средств и иного имущества у должника судебный пристав-исполнитель вправе принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество. То есть, по смыслу закона, при возможности должника исполнить предписания исполнительного документа, указанная мера принудительного исполнения не применяется. Как следует из документов исполнительного производства указанное обстоятельство - наличие у должника иного имущества (в т.ч. денег – ст.128 ГК РФ), судебным приставом-исполнителем не устанавливалось. Возможность должнику исполнить предписания исполнительного документа в добровольном порядке также не предоставлялась. Аналогичную правовую позицию по данному вопросу высказывает и руководство федеральной службы судебных приставов РФ (см. Письмо Федеральной службы судебных приставов от 5 ноября 2008 года № 12/01-14744-НВ).
3.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.ст.1, 2 ФЗ № 118, ст. 4 ФЗ № 229 (Принципы исполнительного производства).
В соответствии с данной нормой права исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Избранная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения принудительного исполнения требований исполнительного документа явно не соотносится с объемом имущественных требований взыскателя. Согласно документов исполнительного производства имущественные требования взыскателя составляют 371 481 руб. 34 коп. (с учетом «набежавших» за 10 месяцев просрочки штрафов и пеней!). Стоимость же заложенного имущества (автомобиль) согласно «договора автокредитования» составляет 1 078 000 руб. 00 коп.
4.Игнорирование судебным приставом требований ст.ст.24-27 ФЗ № 229.
5.Игнорирование судебным приставом прав должника, установленных ст.ст.37-40, ч.5 ст.69 ФЗ № 229.
6.Нарушение судебным приставом требований ст.ст.3,4, 50 ФЗ № 229 (непредоставление времени должнику в добровольном порядке исполнить предписания исполнительного документа).
7.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.14 ФЗ № 229 – отсутствие мотивированного постановления о производстве указанного действия.
8.Нарушение требований ст.ст.1, 2 ФЗ №118, ст.ст.68, 69, 80 ФЗ № 229 (совершение двух самостоятельных мер принудительного исполнения в ходе одного исполнительного действия – наложение ареста на заложенное имущество и обращение взыскания на это же имущество). Из названия акта совершенного исполнительного действия следует, что в день его составления имела место мера принудительного исполнения – арест имущества должника. Из самого текста составленного судебным приставом-исполнителем документа следует другой вывод: 22 июня 2011 г. в 13 ч. 20 мин. судебный пристав обратил взыскание на имущество должника – автомобиль, находящийся в залоге у взыскателя. В пользу последнего указывают ссылки судебного пристава на статьи 69 и 87 ФЗ № 229 с разъяснениями о порядке реализации арестованного имущества. В данном примере судебный пристав необоснованно отождествляет различные по своему правовому содержанию понятия: арест имущества должника и обращение взыскания на имущество должника. Федеральным законом № 229 подобных действий и решений судебного пристава-исполнителя не предусмотрено.
9.Нарушение требований ст. 86 ФЗ №229, ст.ст.48-52 ГК РФ (арестованное имущество передано под охрану неуполномоченному лицу-хранителю, необходимые сведения о хранителе - юридическом лице, отсутствуют).
В отличие от Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничивает круг лиц, которым арестованное имущество должника может быть передано под охрану или на хранение. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к ним относятся:
1) должник;
2) члены семьи должника;
3) хранитель по договору хранения, заключенному с территориальным органом ФССП России (управлением ФССП России по субъекту Российской Федерации).
Из акта судебного пристава абсолютно невозможно установить наименование хранителя, а также его право и дееспособность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ,
Прошу:
1.Признать действия судебного пристава-исполнителя Чебуренко Н.М. по обращению взыскания на заложенное имущество путем его ареста (акт «о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство» от 22 июня 2011 г.) незаконными.
2.Отменить постановление судебного пристава о наложении ареста на заложенное имущество-автомобиль (при наличии такового).
3.Исключить из «акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство» предмет залога – автомобиль должника.
4.В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство до окончательного разрешения настоящего иска.Приложение:
1.Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2011 г..
2.Акт судебного пристава-исполнителя Чебуренко Н.М. от 22.06.2011 г.
3.Копия иска в суд.«27» июня 2011 г. ФИО.
СпроситьВ марте 2014 года купил авто Ваз 2114, покупал у перекупщика по договору купли продажи, на учет ставить поехал сам где оказалось что машина в аресте (запрет на рег. действия) найдя хозяина то обещал что арест будет снят в ближайщее время, так и ездил в течении 2 лет. вчера машину забрали судебные приставы. Могу ли я вернуть автомобиль или деньги? Из документов есть только договор купли продажи составленный от руки, и ПТС.
Купил машину 2014 году составил купли продажу и в 2016 году пошел ставить на учет в гибдд сказали что машина в аресте с 31.01.2015 судебном пристове. Пришол в судебный пристав но мне отказали снятия ареста. Куда обрашаться.
Я купила машину, на машину налржен арест приставами, можно ее снять с ареста, пристава наложили арест то что владелец не платил за аллименты сейчас он платит исправно. Значит можно снять?!
Бывший гражданский муж платит алименты 3 года, суммы постоянно разные. В декабре 2015 года купил машину и поставил ее на учет в ГИБДД. Я узнала о том что у него есть машина и она зарегистрированна на нем только сейчас. Судебные приставы тоже не знают что у него есть машина. 13 зарплату за 2016 год я вообще не видела от него. На какие деньги он купил машину я тоже не знаю. Как можно это оспорить?
Здравствуйте! Вы никак не сможете оспорить данную сделку. Если у него есть задолженность по алиментам - пристав имеет право наложить арест на автомобиль и в будущем, если долг не будет погашен, реализовать ее с торгов в счет погашения задолженности.
СпроситьЗдравствуйте. Вы не имеете никаких прав не на машину не на тринадцатую заработную плату вашего мужа. Он должен вам оплачивать алименты в том размере который установлен либо вашим соглашением либо решением суда. При наличии задолженности обращайтесь в суд с требованием о взыскании неустойки.
Спросить
Добрый день! Не совсем понятно, что именно Вы собрались оспаривать и где? Установленные судом алименты ваш бывший муж платит?
Спросить
Как снять арест с автомобиля, который я хочу продать из-за неуплаты алиментов предыдущим владельцем?
Я купил автомобиль и проездил на нем год, вот сейчас хочу продать и не могу выяснилось что на моей машине наложен арест, прошлый хозяин не платит алименты, как снять с ареста машину? Приставы наложили арест, почему приставы не знают о том что машина уже куплена другим хозяином.?
Пишите приставу заявление и просите снять арест. Не снимет - обжалуйте бездействие в суде в порядке ст. 441 ГПК РФ
СпроситьЯ купил автомобиль, но он оказался в залоге у банка. В договоре купли продажи говорится, что автомобиль без обременений. Продавец данного автомобиля не платит кредит и банк подал на меня суд с целью забрать у меня автомобиль. После этого приставы приехали ко мне, описали авто и оставили мне авто на ответственное хранение. Расторгать договор купли продажи с продавцом бесполезно, так как имущества у него никакого нет.
Вопрос. Я хочу подать в суд и доказывать, что я добросовестный приобретатель а также требовать снять арест с авто. Получится ли таким образом отстоять автомобил и снять арест?
"Я хочу подать в суд и доказывать,что я добросовестный приобретатель а также требовать снять арест с авто.Получится ли таким образом отстоять автомобил и снять арест?" - осталось слова обратить в дело.
Спросить
Здравствуйте. Вам не иск подавать надо, а заявление о снятии ареста в суд, выдавший исполнительный документ
ГПК РФ
Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
СпроситьУ меня такой вопрос Купил втомобиль в 2012 году деньги отдал машину забрал не какой бумаги не оформляли о продаже автомобиля владелец не я И через год у меня машину забрал старый хозяин что мне делать как вернуть машинули или деньги? И это вообще возможно?
Здравствуйте! Автомобиль вернуть практически не возможно, а если расписки о получении денег у продавца не получали, то и деньги так же вернуть не удасться. Однако возможно, что это схема мошенничества и все было спланировано заранее. Поэтому если по хорошему вопрос решить не удасться попробуйте обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Удачи!
Спросить
Остается только сказать, что к юристам надо обращаться не после совершения подобных действий, а до этого.
Спросить
