Ситуация житейская, как в одной пословице, но паршивая по сути.

Наши с супругой дальнейшие действия.

Ситуация житейская, как в одной пословице, но паршивая по сути.

Будущая моя супруга, в 2009 году заняла моему школьному другу деньги на поддержание бизнеса. С другом общались семьями часто, а я с ним дружил со школы и проблем не было. Заемщик сам настоял на написании договора о займе и расписки в получении денег. В договоре стоял срок 3 месяца и даже 2% за каждый месяц. В частности, в 2010 (не в 2009) году было дано несколько расписок о частичном погашении задолженности за 2009 год, пара расписок потом были уже за 2010 и одна была в 2011. В общем, мои разговоры с другом ни к чему не приводили и мы официально предупредили его в мае 2012 года о подачи заявлении в суд. Суд принял документы и два месяца были поданы заявки от его адвоката об пересмотре заседания на другое время (причины разные - то командировки Заемщика, то другие моменты). На последнем заседании ответчика снова не было, но адвокат уже был с нужными бумажками и они письменно предоставили требование о проведении экспертизы с заявлением о том, что в 2009 году Истец не занимала денег и потребовали технической экспертизы (моя супруга в 2009 году была еще девичьей фамилией и мы официально не были женаты). Меня к сожалению, не пускают на заседание (и мне кажется, я официальным законным супругом могу присутствовать на любом заседании как свидетель). Моя супруга конечно же растерялась, но согласилась на экспертизе, будучи уверенной в том, что заем денег и расписка были даны в один день в 2009 году. Экспертизу назначил Заемщик, указав ООО (которое как я понимаю, является негосударственной, а частной организацией), но у нас в Ростове есть официальная гос. экспертиза ЦСК ЛСЭ МЮ РФ, в которой проводят подобные исследования.

Подскажите пожалуйста, какие могут быть последствия экспертизы и могут ли таким образом и при каких результатах экспертизы Заемщик в суде вообще может отказать в выплате займа как такового, поскольку я понимаю, что при определенных манипуляциях оригиналы могут пострадать и факт заема денег будет поставлен под сомнение в суде.

Дело даже не в %, которых набежало за тот срок не много, но и не мало, а то, что я не раз предлагал своему другу (бывшему, теперь, после последнего заседания) отдать просто займ, без всяких там процентов, судов и прочего (говорил как до подачи в суд, так и несколько раз после официального уведомления и до первого заседания).