Благотворительный взнос как смягчающее обстоятельство - миф или реальность?
Увидел в интернете
- благотворительный взнос является разновидностью заглаживания вреда. Url - заглаживание вреда обязательно к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п."к" ч.1 61 УК. так ли это? ведь платишь то куда то на благотворительность, а не потерпевшему?
Есть ряд преступлений с составом, где нет потерпевших в принципе. Например, незаконный сбыт наркотических средств. Вот по таким составам (их называют преступления с формальным составом) и практикуются пожертвования в благотворительные фонды, центры реабилитации и т.д.
СпроситьЭто я прочитал, просто в своём вопросе я пытался понять благотворительный взнос в какой нибудь фонд, детдом, при наличии потерпевшего всё равно играет роль или нет, делаю регулярно но никогда не хранил доков об этом, незачем было)
СпроситьИграет, конечно - это характеризует его как личность, и именно с положительной стороны, что учитывается при вынесении меры наказания.
СпроситьСт.119 возможно ли дать добровольно компенсацию для заглаживания вины при этом ранее судим? Учтется как смягчающее обстоятельство на суде?
Если в приговоре указано, что в качестве одного из смягчающих доказательств является заглаживание причиненного вреда путем передачи денежных средств, то можно ли обратиться в суд с заявлением о взыскании материального и морального вреда?
Подозреваемый ДЛИТЕЛЬНО отказывался от содеянного (побил машину ногами). Полиция не могла поэтому передать уг. дело в суд. Чтобы уг. дело не было передано в суд он загладил вред НЕ ПОЛНОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММОЙ ПО сравнению с ОЦЕНКой СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Является ли САМ факт заглаживания вреда доказательством причинения им вреда. Другими словами: если бы подозреваемый не причинял вреда, то он и не заглаживал бы вред. Или я не прав: мне полиция сказала, что факт заглаживания вреда не означает, что он на самом деле причинял вред, мол он не хотел волокиты и деньги ему позволяли избавиться от волокиты и тяЖБ, но он вред не причинял, что может быть доказано в суде и потерпевшему придется возвратить деньги обратно ОПРАВДАННОМУ.
Обвиняемый по статья 111 часть 4 имеет свергающие обстоятельства:
явка с повинной,
наличие малолетних детей;
добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; имеет диагноз Гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4. ГЛЖ.
Может рассчитывать на смягчающий приговор или уловный срок.
Мы хотим создать фонд (для благотворительной и пропагандисткой деятельности). Подскажите пожалуйста - как выбрать форму организации просто "Фонд" или "Благотворительный фонд"? На Благотворительные фонды наложено колоссальное число ограничений, при этом благотворительной деятельностью разрешено заниматься и просто Фондам. В чем же смысл создания именно благотворительного фонда? Существуют ли какие-либо льготы, которые имеют Благотворительные фонды? Может ли благотворительный фонд заниматься также пропагандисткой деятельностью - т.е., к примеру, выпускать телепередачи, пропагандирующие бережное отношение к природе - ведь это не есть благотворительность (т.к. отсутствует безвозмездная передача чего-либо физическим или юридическим лицам)? Огромное спасибо за помощь!
Объясните пожалуйста вот это высказывание - "
Сейчас в практике появилась интересная и полезная возможность добавить к любому уголовному делу такое смягчающее обстоятельство как взнос на благотворительность. Это обстоятельство можно применить и при подаче ходатайства об УДО". Какая благотворительность, кому и в каком виде? За ранее спасибо.
Есть долговая расписка, выданная потерпевшему взамен суммы денег, в счет примирения сторон и заглаживания причиненного вреда по уг. делу. Соответственно деньги никто не несет. Вопрос: как поступить? В суде описывать всю ситуацию как есть или требовать возврата денег по долговому обязательству без ссылки на уг.дело?
Является ли ходатайство пострадавшего в суд о прощении подсудимого пострадавшим и о смягчении ему наказания как смягчающее обстоятельство? Спасибо. Смягчающие обсоятельства при вынесении приговора. Должно ли это отражаться в приговоре? Спасибо.
Мужа осудили по статья 264 часть 4 назначили наказание 4 года 6 месяцев с отбыванием кв колонии общего режима. Скажите ведь можно по этой статье применять ст.73 УК РФ, или хотя бы колонию-поселения учитывая смягчающие обстоятельства: первый раз, преступление средней тяжести, женат, характеризуется положительно, попытки к заглаживанию морального и материального ущерба предпринимал. Почему общего режима?