Было подано исковое заявление о самовольной постройке и ограждении в охранной зоне газовой магистрали, но суд вынес определение о признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с земл

Было подано исковое заявление в суд на администрацию о самовольной постройке и ограждения в неотведенном для этого земельном участке, в охранной зоне газовой магистрали, с нарушениями всех правил противопожарных расстояний и градостроительного кодекса относительно соседнего дома и решение данного вопроса на данное время по закону находится в компетенции администрации и главы. На что администрация этот вопрос игнорировала, а исковое заявление в суд было с требованиями о признании ограждения и строения самовольными постройками и о их сносе. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Но дело в том что истец защищал свои интересы и имущество, а это дом, к стене которого пристроили сарай и забор, тем самым закрыли доступ к обслуживанию стены дома истца. Посмотрев дело на сайте суда, где судья дал свое определение делу и в категории дела было написано совсем иное определение, а это: О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием, а также привлечены третьи лица, это просто жильцы трёхквартирного одноэтажного дома, которые в деле никакого участия не принимали и в заседании не участвовали. Так что на признание недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием, никакого иска не подавалось, так же как и против этих жильцов. Был обычный иск о самовольной постройке и ограждения. Так же не было представлено на суде никакого решения СНТ и даже не упомянуто о каком то собрании и в решении суда тоже этого совсем нет. Что это и как быть. Спасибо.