Как составить ходотайство, чтобы на суде присутствовали непосредственно директор, зам и прорабы?
Есть подозрение что на судебное заседание, иск о признании факта трудовых отношений, ответчик пришлет представителя, а именно бухгалтера предприятия а не руководителя, с которым непосредственно и произошел спор. Как составить ходотайство, чтобы на суде присутствовали непосредственно директор, зам и прорабы? Дело в том что на иск поступил отзыв, в котором сказано что меня знать не знают, пропуск мне не выдавали и журнал ТБ на подпись мне на давали. Поможет ли в этом прямой вопрос, под страхом лжесвидетельствования, ну вроде-вы меня знаете? Вы мне давали на подпись ЭТОТ журнал? Это Вашей рукой заполнен пропуск? Спасибо.
Если кого хотите видеть в суде - ходатайствуйте в письменном виде об этом. на прямой вопрос прямо ответит, что не знает вас, привлечь за лжесвидетельствование практически невозможно. ходатайствуйте о назначении экспертизы вашей подписи в журнале ТБ
Спросить
Добрый день! В ходатайстве нужно указать конкретно кого вы просите вызвать.
На прямой вопрос, вы получите прямой ответ, что с вами не знакомы. Ходатайство может и не спасти, руководитель может прислать вместо себя представителя.
Чем больше будет противоречий в показаниях свидетелей, тем лучше.
Удачи!
СпроситьВ вашем случае не нужно все надежды возлагать на ходатайство. При трудовых спорах есть и иные способы доказывания. Даже если придет начальник, то он заявит, что не знает вас. И чем это вам поможет?
Не нужно надеяться на справедливость и жалость судьи, решение будет основано только на фактах и на законе. Необходимо смотреть исковое и отзыв на него, чтобы подсказать что-либо конкретнее.
Удачи!
Спросить
Согласен с мнением коллег, по этому вам стоит задуматься над сбором иных доказательств, возможно показания свидетелей, возможно еще, что то, исходите из требований которые вы изложили в исковом заявлении и из отзыва на ваше исковое заявление!!!
Спросить
Журнал ТБ предоставили подложный, там само собой моей подписи нет. На пропуске моя фамилия и название предприятия, но ответчик утверждает что пропуск не выдавал. У меня есть аудиозапись, нашего разговора, но я пока не знаю ка ее лучше применить.
Спросить
По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.
Здравствуйте. Если суд признает причину отсутствия уважительной, то отложит. Дочь может не приходить
СпроситьНа судебные заседания (гражданское дело по разделу имущества) ответчик не являлся, присутствовал только его представитель. В деле имеется доверенность на представителя, подпись ответчика заверена директором предприятия на котором работает ответчик (паспортные данные ответчика в ней не указаны). Решение суда ответчик обжаловал и на днях дело будет рассмотрено в кассационной инстанции ВС.
1) конечно, имеет, предоставив в судебном заседании оригинал доверенности;
2) не нужно;
3) доверенность дает право на участие в судебном процессе в рамках полномочий, оговоренных в доверенности.
С уважением,
Дорошенко В.А.
СпроситьСуд по трудовому спору длится уже 24 января 2016 г. Третье заседание назначено на 11 мая 2017 года!? Я знаю, что трудовые споры рассматриваются в суде в течении 2-х месяцев по законам. Может ли судья намеренно оттягивать заседания? И вообще что этот может дать судье. Как долго может продолжаться этот спор? Ответчик не на одном заседании не был и сказал в своё время, что вообще не знает Истицу?! И представителя у него нет? Я где-то читала, что после шести месяцев якобы заканчивается срок исковой давности по спору и судья может на этом основании закрыть дело... Так ли это?
Применить срок исковой давности по своему устроению суд не вправе. Кроме того, если при обращении в суд Вы уложились в срок исковой давности, то ни о каком его пропуске и речи быть не может. Что же касается того, почему так долго длится рассмотрение дела, то тут ничего сказать нельзя - нужно знать что за требования, как позиция ответчика и т.д.
СпроситьНа предварительном судебном заседании ответчик подал отзыв на иск, где просит оставить его без рассмотрения, т.к. якобы не соблюден претензионный порядок, прописанный в договоре поставки. Суд отклонил и приступил к рассмотрению дела, назначив судебное заседание на др. число, т.к. ответчик не был готов к разбирательству. Ответчик ко второму заседанию прислал дополнения к отзыву на иск, сам не присутствовал, назначено третье заседание. На его отзыв нам подавать возражения? Спор идет о пени и представительских расходах. Основной долг ответчик не отрицает в своих отзывах, вернее ничего не пишет по данному вопросу. Может ли суд на следующем заседании вынести решение: в иске отказать, делопризводство прекратить на основе отзыва поданного на предварительном заседании.
Вынесением судебного решение производство по делу в первой инстанции прекращается. В дальнейшем стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке.
Спросить
На основе одного отзыва нет, Надежда. Я бы посоветовал Вам озаботиться доказательствами со своей стороны. И ещё совет - обратиться за помощью к адвокату.
Спросить
Суд может как удовлетворит исковое заявление, так и отказать в его удовлетворении или удовлетворить частично. Все зависит от ваших документов в деле и обоснованноти ваших исковых требований.
Если потребуется юридическая помощь - обращайтесь.
СпроситьСкажите пожалуйста является этот факт нарушением если один из супругов не присутствовал на заседании суда, где выносилось решение. В материалах дела есть его заявление, которое он написал ранее, где просит суд рассматривать дело в его отсутствии, доверяя своему представителю. Представитель присутствовал на всех заседаниях. Представитель был уведомлен о дате следующего заседания (на котором и выносилось решение) Его личная подпись имеется. Или супруг обязан был писать такого рода заявления на каждое заседание? Спасибо.
Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?
На усмотрение судьи, но ответчик может потребовать время для изучения и дачи ответа на этот отзыв.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. На любой стадии судебного заседания можете отдать отзыв. Можете после слов судьи есть ли ходатайства, возражения..
Можете зачитать перед тем как отдать, никого не спрашивая.
Спросить
Здравствуйте!
Истцу вообше не нужно на возражения ответчика писать отзыв. У истца уже все изложено в исковом. В судебном заседании поддержите требования, а отзыв ответчика будет принят судом и заданы вопросы истцу на основании этого отзыва.
Спросить
Здравствуйте.
Передать отзыв можно вплоть до вынесения решения судом а любой момент. Делайте это непосредственно в судебном заседании.
СпроситьШел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)
До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.
Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]
Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?
Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).
Расходы на представителя взыскиваются в случае удовлетворения иска с проигравшей стороны.
СпроситьПжт, порядок:
1. Состоялось предварительное суд. заседание. 2. Ответчик передал истцу и суду отзыв на иск. заявление. 2. Назначено судебное заседание. Должно ли быть определение после предварительного судебного заседания до вновь назначенного основного? В отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику. Или данный отзыв будет рассмотрен непосредственно на основном суд. зачедании. Спасибо!
Если в отзыве содержатся возражения на иск, то он будет исследован в рамках судебного заседания. Что касается требований ответчика к истцу, то ответить сложно не зная суть требований
Спросить
Отзыв будет рассмотрен в суде. По поводу того, что " в отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику" - изложено крайне сумбурно и непонятно. Вам лучше обратиться к адвокату на очную консультацию.
СпроситьВопрос не так прост, как может показаться. По иску об установлении факта трудовых отношений представленная Истцом справка Работодателя о факте работы у него за подписью директора и гл. бухгалтера за 2007 год была оспорена Работодателем на основании показаний гл. бухгалтера, что она в то время работала в другой организации с тем же учредителем (группа компаний), однако подпись ее. Подпись директора и печать организации также не оспаривается. Тут помимо вопроса в заголовке еще один вопрос: а для действительности подписи гл. бухгалтера под документом он обязан иметь именно трудовые отношения по трудовой книжке? А гражданско-правовые не может?
Здравствуйте!
По содержанию Вашего вопроса понятно, что справка подписана уполномоченными на это лицами - директором и главным бухгалтером. В суде данный факт не оспаривается. Справку, подтверждающую трудовые отношения, не предоставляют работнику, если как Вы утверждаете он "работал" по гражданско-правовому договору, поскольку по ГПД оказывают услуги, а не работают. Подтверждением факта оказания услуг является непосредственно договор об оказании услуг, а также акт приёма-передачи выполненных работ (оказанных услуг). Таким образом, на лицо именно трудовые отношения.
СпроситьВ предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований.
Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске.
После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях.
Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?
Сложно будет сейчас доказать обратное. Наверняка на сегодняшний день ответчик в теме. А если имеется в письменном виде возражения относительно пропуска срока исковой давности, то это железное основание. Если только ответчик не обращался в полицию о данному факту или не напишет апелляционную жалобу где укажет о недобровольном заявлении им данного основания для прекращения производства по делу.)
Спросить
