Неверная информация от следователя - нарушение прав и возможность обжалования

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с постановлением.

Информации в вопросе достаточно мало, но если есть желание обжаловать, то можете обжаловать это постановление в порядке 125 ст. УПК в районный суд. Скорее всего жалобу оставят без удовлетворения, но это может спровоцировать дополнительный допрос, где Вас еще раз допросят по обстоятельствам, и факт того, что Вас увезли на машине скорой помощи будет также фигурировать в материалах дела. Также можете приобщить к материалам дела копию выписки из карты, которая составляется при каждом выезде скорой.

Здравствуйте.

Можете обжаловать это постановление, указав на нарушения.

Либо прокурору, либо в суд.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Пишите жалобу в прокуратуру, либо обращайтесь в суд.

Не отражение в постановлении данной информации не может служить основанием для его отмены, если процессуальное решение по сути обоснованно, а проверка проведена полно и объективно.

А какое право или закон нарушила следователь, если она не всю информацию привела? Именно касаемо конкретно этого маленького факта из постановления.

Допросов дополнительных не требуется, потому что следователю известно про скорую помощь и про это есть в материалах дела.

В том то и дело, что был отказ.

Благодарю за ответы.

А как насчет такой разницы: У первого - колото-резанное с проникновением левого легкого экстренная операция, тяжкий, угроза жизни; откушен палец - последующая ампутация для зашивания, образование культи, средний; плюс легкий вред от удара кистенем. У второго - повреждение губы, синяки глаза, легкий (судя по постановлению).

Первому - отказ.

И вот в связи с этим, как тогда смотрится тот факт, что в постановлении не сказано ни про скорую, ни про операцию, ни про нетрудоспособность, на фоне того, что про второго она про все это писала-скорая, мед помощь, стационар.

К сожалению никто так и не смог мне объяснить, как это в законе называется, если про одного пишут а про другого нет.

Я ведь не про обжалование спрашивала.

А про ситуацию, про которую говорят "в одну калитку", но в законе ведь нет такой формулировки.

И конечно же это вопрос скорее о гражданских правах.