Почему суд не ставит на место-представителя стороны ответчика за ложь, если она доказана?
199₽ VIP
При ведении судебного дела:
1. должен ли юрист-представитель стороны ответчика отвечать на вопросы истца и обсуждать проблемы процесса?
2. почему суд не ставит на место-представителя стороны ответчика за ложь, если она доказана?
Здравствуйте, Лидия! Давайте по порядку.
1) Представитель ответчика (ст.53-54 ГПК РФ) вправе представлять интересы лица, с которым у него соглашение или договоренность о представлении интересов. При этом на него распространяются нормы о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и т.д.
2) Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Суд не должен ставить кого-то на место. Если доказательств не представлено, то суд просто должен учесть это в решении суда, т.к. обстоятельства, на которые ссылается сторона, не были доказаны.
Спросить
1.В силу ГПК РФ сторона вправе ответить на вопрос истца, но не обязана (ст. 35 ГПК РФ).
2. В суде нет лжи, есть только позиция по делу.
Все эти процессуальные нюансы Вы можете задать своему адвокату, который представляет Ваши интересы.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый вечер
1.Обязанности отвечать на вопросы истца у представителя ответчика нет. Обсуждать проблемы процеса - тем более. Ест ь право отвечать на вопросы.
2.Это уже вопросы суда. Должен соблюдаться принцип равноправия сторон и состязательности. Каждый судья по разному ведет процесс. Главное, чтобы все было зафиксирован о в протоколе судебного заседания. Если что - проверяйте, делайте замечания. А ложь другой стороны аргументированно доказывайте и выводите истца " на чистую воду".
ст.35,55,56 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
1. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, истец вправе задавать вопросы представителю. Представитель должен отвечать на эти вопросы.
Порядок в судебном заседании установлен ст. 158 ГПК РФ.
Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду (ст. 159 ГПК РФ).
2. Просите суд призвать представителя стороны к порядку в соответствии с полномочиями, предоставленными председательствующему ст. 156 ГПК РФ. В случае отказа или игнорирования заявляйте возражения относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий.
Спросить
Лидия, доброго Вам вечера!
Стороны вправе не отвечать на вопросы друг друга, это следует из системного анализа ст. 35 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд не обязан ставить одну из сторон "на место", судья должен вести процесс по общим правилам ГПК РФ.
Решение судья выносит по своему внутреннему убеждению и на основании норм Закона.
С уважением!
Спросить
Здравствуйте, Лидия!
1. Если суд дает возможность истцу задать вопросы ответчику, то представитель ответчика (юрист) должен отвечать на поставленные вопросы.
На то он и представитель, чтобы представлять интересы ответчика.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ,
1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.2. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.
2. Лидия, дело в том, что в судебном заседании стороны доказывают свою позицию на основании ст. 56 ГПК РФ,
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если судом установлено, что сторона предоставляет недостоверные доказательства, то суд их не принимает во внимание.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд не может ставить на место ни истца, ни ответчика, суд может вынести законное решение, уже на основании сопоставления доказательств.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте Лидия!
1. Статья 54 Гражданского процессуального кодекса РФ: Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ: Права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Он имеет право отвечать на вопросы истца, но это не обязанность а право.
2. Чья правда имеет место быть – должен решить суд, который обязан не только выслушать объяснения сторон, но и в совокупности изучить иные доказательства по делу.
Всего вам доброго.
Спросить
Не должен ничего обсуждать и отвечать.
По желанию.
Стороны не несут ответственности за ложные пояснения в процессе. Они не свидетели.
Согласно ГПК РФ Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Спросить
Судебный процесс - это весьма забавное действо порой!
И не важно, СОЮ это или арбитраж - дело у Вас гражданское, как видно.
1. И по правилам ГПК РФ, и АПК РФ стороны дают ответы на вопросы суда и иных лиц, участвующих в деле.
АПК РФ Статья 154. Порядок в судебном заседании
...
[
b]2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.[/b]
ГПК РФ Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
Но отвечать стороны могут так, как хотят.. Часто вместо ответа можно услышать - не могу знать и что-то в этом роде. Либо вообще что-то абсурдное можно услышать - но это типа состязательность процесса! Оценку ответам должен в идеале дать суд - как и попытку уйти от ответов!
2. Суд в ходе процесса может и не обращать внимания на ложь, которая произнесена одной из сторон. Даже если это явная ложь и она доказана. Суд обязан в решении суда указать на те доказательсва, которые положены судом в основу решения и на те, которые судом отклонены по тем или иным причинам.
Вы спокойнее ведите процесс, хотя это сложно, я Вас понимаю! Просите выдавать Вам копию протокола аудиозапись протокола судебного заседания, можете подавать замечания на протокол хотя реально мало кто на это смотрит.
Спросить
Здравствуйте, Лидия, 1) процессуальные права и обязанности сторон определены в ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;...Поскольку у каждой стороны процесса есть право задавать вопросы, следовательно есть и обязанность отвечать на вопросы противоположной стороны, иначе, просто не получится никакого судебного процесса, можно конечно и не отвечать, но это будет минус для того, кто не ответит на вопрос;
2) суд не должен никого "ставить на место" если, как Вы пишите, представитель стороны ответчика сообщает ложные сведения и это доказано в процессе, суд, просто должен критически относиться к таким сведениям и не принимать их во внимание при вынесении решения. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Здравствуйте. Я являюсь представителем истца. В судебном процессе было 2 истца, 2 представителя истца, ответчик, представитель ответчика и 2 третьих лица. Истцы лично подали апелляцию в суд в 4-х экземплярах, один из которых суд отправил мне (представителю истца) почтой, разъяснив, что я могу подать возражение на апелляцию. Сколько экземпляров жалобы нужно было подавать?
Есть истец, ответччик. Истец дал доверенность на представительство, представитель в свою очередь дал доверенность еще одному в порядке передоверия. В итоге два представителя. Истец является гражданином Украины, спор трудовой. В суд на процесс являлись представители истца и представитель ответчика. Заседания откладывались, в результате о новой дате представители истца и ответчика извещались прямо в суде, о чем расписывались. Но ситуация в том, что истцу в Украину не посылались повестки, при этом представители должным образом уведомлялись и являлись. Истец не писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В итоге представитель ответчика заявляет ходатайство об оставлении дела без рассмотрения на основании того, что истец не извещен надлежащим образом и не являлся в суд без уважительной причине. При этом представители истца являлись и все делают. Каковы шансы, что суд на этом основании вынесет определение об оставлении без рассмотрения? Пока что судья не реагирует на это ходатайство и на вопрос про извещение истца отвечает, что это проблема судьи. Что скажете?
Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?
Если в процессе судебного заседания после того, как мне (ответчику по делу) задавал вопросы представитель истца, а потом было исследование материалов судом, а после ОПЯТЬ суд разрешил представителю истца задавать мне вопросы, то является ли это нарушением процессуальным? Или суд имеет законное право так делать? (у меня есть глубокое сомнение, что суд находится на стороне истица.)
Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)
До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.
Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]
Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?
Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).
Согласно Статье 50. Представители, назначаемые судом. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Может ли таким представителем выступить знакомый самого истца (неоднократно выступавший и выступающий в других делах как представитель самого истца)?
Спасибо!
Ответчик ссылаясь на закон не отвечает на вопросы, просто отмалчивается, а это важно для определения обстоятельств дела, за него всё говорит представитель, или он отговаривается стандартными фразами (мол заблуждался) или только отвечает на вопросы представителя которые наводят на тот ответ которые нужен представителю, на вопросы суда тоже не отвечает. Как можно заставить ответчика отвечать на вопросы? Представителю могу задавать вопросы или нет?
В судебном гражданском процессе был подан встречный иск к истцу, истец через представителя подает частную жалобу на встречное исковое заявление. Но поданная копия частной жалобы ответчику Судом не направлена! Об частной жалобе поданной на встречное исковое заявление ответчика, сторона ответчика узнаёт лишь в ходе судебного заседания! Вопрос - какова вина Федерального судьи в том, что частная жалоба не была направлена второй стороне процесса т.е. ответчику. Если здесь есть нарушение, то какую норму закона нарушил представитель фемиды?
