Кто составляет сторону обвинения в уголовном процессе - дискуссия и поиск ответа в правовых актах и учебниках

Сына избил бывший сожитель его жены, сломал зубной протез. Дознание материалы проверки не известив сына. Направило мировому судье. Там всё прикрыли, якобы сын не подал заявление частного обвинения. После подачи сыном заявления, судья несколько раз возвращала заявление для устранения недостатков. Это продолжается уже год. После подачи уже 4-го заявления, судья постановила направить заявление сына руководителю органа дознания ОП для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения. Что дальше? Почему то ни суд ни дознание не извещают сына о принятых решениях...

Здравстауйте уважаемые юристы. Прошу Вас ответить на вопрос. Могу я, по УПК отозвать принятое в мою пользу решение суда, после подачи аппелляционной жалобы аппонента? Ожидаю с их стороны затягивание процесса. Спасибо.

Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как? Ст 157 УПК РФ 3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса. Отсюда следует, что если орган дознания, который согласно материалов дела не проводил оперативно розыскных мероприятий, только дознания при установлении факта состава преступления должен возбудить уголовное дело и от дня его возбуждения передать не позднее 10 дней в следственный отдел. Значит всё-таки должен был возбудить уголовное дело, если установил состав преступления, а только потом передать следователю?

Жена подала иск в порядке частного обвинения по 116 ч 1 судья вернула заявление тк согласно актам экспертизы повреждения оценены по ст 112 (органы дознания отказали в возбуждении уголовного дела, волокитство) Права ли судья?

Ст.125 УПК РФ в суд можно обжаловать: Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела... В нашем случае пост. Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119, 163 и 167 УК РФ вынесено участковым уполномоченным, а не дознавателем. Отсюда вопросы: 1.Можно ли такое постановление обжаловать в суд по ст.125 УПК РФ? 2.Законно ли, что по статьям УК РФ, где нужны навыки следователя или, в крайнем случае, дознавателя, конечное решение принимает участковый инспектор полиции? P.S . Я мог бы согласиться с тем, что участковый по поручению начальника органа дознания проведет проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Однако, после проверки для решения вопроса о возбуждении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела все же должен передать материал непосредственно уполномоченному органу?

Есть вопрос, на который я пока не могу найти ответа. Совет многоквартирного дома (работает УК а не ТСЖ) принял решение поднять плату за кап. ремонт до 19.2 рублей. Согласно перечню полномочий совета дома, совет дома это делать не имеет права. Жильцов так же никто не опрашивал, и о совете дома никто не слышал. Как оспорить данное решение? Реально ли затеять в УК по заявлению в прокуратуру аудиторскую проверку? Реально возбуждение уголовного дела в отношении причастных к данному постановлению лиц?

Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как?

Ситуация следующая: в настоящее время уголовное дело по обвинению соседа по ч.1. ст.118 УК РФ находится в суде, потерпевший находится в больнице до 23.10.2015 г., судья по ходатайству стороны обвинения назначила предварительное слушание на 12.10.2015 г., адвокат потерпевшего попросил отложить судью предварительное слушание длительный срок, в связи с нахождением потерпевшего в больнице, однако, она отложила предварительное судебное слушание на 15.10.2015 г., устно заявив, что сторона потерпевшего намерена затягивает процесс, вопрос может ли судья без присутствия потерпевшего провести предварительное слушание? Есть ли возможность у стороны потерпевшего каким-то образом повлиять на то, чтобы амнистия не была применима к стороне обвинения? (уголовное дело рассматривается в общем порядке, сторона обвинения в процессе дознания отказалась от примирения, не признав своей вины)

Не берут на службу в органы уис по причине уголовного дела ст 112 которое было закрыто по применению сторон 7 летней давности хотя я после уг дела уже успел послужить в уис. существует ограничение, я не могу служить если только это не дело частного обвинения. Ст 20 УПК указывает на то что ст 112 не может быть частного обвинения а глава 19 уголовного процесса говорит об обратном тут она как раз таки фигурирует как статья частного обвинения, почему?

Депутуты поссовета (10 человек) голосовании за назначение главы администрации поссовета. Было два кандидата - голоса разделились поровну. Устав поссовета гласит " 1. В систему муниципальных правовых актов входят: 1) устав поссовета, правовые акты, принятые на местном референдуме; 2) нормативные и иные правовые акты поселкового Совета; 3) правовые акты главы поссовета, администрации поссовета. 2. Устав поссовета и оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме, являются актами высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеют прямое действие и применяются на всей территории поссовета. Иные муниципальные правовые акты не должны противоречить настоящему Уставу и правовым актам, принятым на местном референдуме. 3. Поселковый Совет по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами области, настоящим Уставом, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории поссовета, решение об удалении главы поссовета в отставку, а также решения по вопросам организации деятельности поселкового Совета и по иным вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами области, настоящим Уставом. Решения поселкового Совета, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории поссовета, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов поселкового Совета, если иное не установлено федеральным законом. Голос главы поссовета учитывается при принятии решений поселкового Совета как голос депутата поселкового Совета." Председательствующий объявил, что на основании Регламента поссовета ему принадлежит решающий голос и единолично принял решение, что главой администрации поссовета будет назначена кандидатура, за которую он голосовал. Решение оформлено документально Вопрос-имеют ли право жители, присутствующие на заседании поссовета обратиться в суд заявлением признать Решение поссовета незаконным? Какие права жителей (избирателей) в этом случае нарушены? Либо суд может отказать согласно Кодекса Адм Судопроизводства Статья 128. Отказ в принятии административного искового заявления: 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.