Нужна помощь в понимании страхования кредитного договора - почему страховая выплата составила только 60% долга?

При оформлении автокредита был заключен договор страхования жизни по программе защита заемщика автокредита на срок 60 месяцев. Кредит погашен полностью за 33 месяца. В полисе страхования в пункте страховая сумма есть расчет этой суммы в зависимости от долга перед банком. На дату заключения настоящего полиса страховая сумма составляет 791890 р., начиная со второго месяца страхования страховая сумма устанавливается в размере 110% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей но не более первоначальной страховой суммы. Выгодоприобретатели: 1.-банк, 2.-в размере положительной разницы страхователь. Кредит закрыт, долг перед банком - 0 рублей. Страховая доказывает, что независимо от закрытия кредита при наступлении страхового случая в период действия договора будет произведена выплата первоначальной страховой суммы, но есть пункт, в котором говориться, что при наступлении страхового случая страховщик осуществляет выплату страховой суммы в размере 100% на дату наступления страхового случая. Получается, что долг перед банком на дату наступления страхового случая равен 0, 110% умножить на 0 = 0,соответственно сумма страховой выплаты так же будет равна 0. Можно ли на законных основаниях признать такой договор недействительным и вернуть по суду часть неиспользованной страховой премии?

При оформлении автокредита подписала договор страхования жизни. Автомобиль продали и остался долг по кредиту. Хотела погасить этот долг возвратом части страховой премии за неиспользованный период. Страховая компания договор расторгла, а деньги возвращать отказалась, так как кредит не закрыт. Сказали: "Читайте приложение к страховому полису, который Вы подписали". Прочитала, там нет конкретной формулировки, что при остатке долга по кредиту, и закрытии страхового договора остаток премии не выплачивается. Формулировка в приложении к полису такая: "В случае досрочного прекращения (расторжения) Договора в отношении Застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии в отношении данного Застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного за вычетом административных расходов Страховщика, если иное не предусмотрено договором." В связи с этим вопрос: есть ли у меня права оспорить этот пункт, так как страховой полис был оплачен в 100% размере банком, и в остаток долга по кредиту входит эта страховка, вернув которую, я планировала погасить часть кредита. Возможности погасить кредит одним разом нет.

При взятии ипотечного кредита было произведено страхование жизни страхователя по личному страхованию. Спустя несколько лет после заключения договора страхования, наступил страховой случай - смерть страхователя. Страховщик выплатил выгодоприобретателю (компании, выдавшей ипотечный кредит) максимально возможную сумму по договору страхования, погасив таким образом всю оставшуюся ссудную задолженность по ипотечному кредиту страхователя, при этом возникла переплата выгодоприобретателю. Данную переплату выгодоприобретатель вернул обратно страховщику и не имеет никак претензий к человеку, взявшему ипотечный кредит (т.е. страхователю). Имеет ли право законный наследник страхователя (совершеннолетний сын) получить от страховщика возникшую переплату? Страховая компания отказывается выплачивать возникшую переплату законному наследнику, мотивируя это тем, что после наступления страхового случая - смерти страхователя и погашения ссудной задолженности перед выгодоприобретателем, все обязательства по договору страхования выполены, и законный наследник не может претендовать на выплату возникшей разницы выплаты страхового возмещения по риску смерти застрахованного. Спасибо!

Мой родственник оформил договор страхования по ипотеке в одной из страховых компаний (имущество, титульное, личное), указанную банком, договор заключен на весь период ипотеки (10 лет), оплата ежегодно. До окончания оплаченного периода остался месяц и мой родственник попадает в больницу (страховой случай, довольно серьезное заболевание). Это стало известно страховой компании, представитель который, стал уговаривать его уйти в другую страховую компанию, отказываясь принимать оплату на следующий год страхования. Вопрос: 1. Правомерность действий представителя страховой компании. 2. Куда можно написать жалобу, если страховая компания, будет настаивать о расторжении договора и имеет ли она на это право. 3. В договоре ипотечного страхования написано, что оплатить страховую премию может только страховщик, либо другой человек по письменному уведомлению компании. Если сам страховщик находится на санаторном лечении и не имеет возможности оплатить сам, могут ли это сделать за него его родственники и какие документы нужно будет предоставить в страховую компанию, чтобы не нарушить условия договора. 4. Как проверить наличие лицензии у страховой компании и что там должно быть написано (ипотечное страхование или страхование жизни имущества, титульное страхование).

Наследником по потребительскому кредиту матери осталась дочь-мать-одиночка, с ребенком 8 лет и брат, который сейчас находится в псих. Больнице, банк начислил проценты по просрочки выплаты после смерти заемщика, хотя документы были предоставлены вовремя (св-во о смерти), страховая компания выплатила сумму по кредитному договору (страхование жизни) а банк начислил проценты за период (дата смерти и выплата страх. Компанией) в размере 28 000 тысяч рублей, подали в суд и суд состоялся без ответчика. Что делать?

Как вы думаете, законно ли заключать договор страхования жизни заемщику кредита с установлением страховой суммы в размере в зависимости от оставшейся суммы непогашенного кредита на момент смерти или инвалидности? Объектом страхования является жизнь человека и здоровье. Между тем по условиям договора как будто страхуется ответственность заемщика перед банком. Сколько осталось долга это и есть сумма страховой выплаты. Что скажите?

Наследодатель перед смертью заключил договор страхования в том числе застраховал свою жизнь, выгодоприобретателем является банк, страховка не привязана к конкретному договору займа. После смерти наследодателя к наследникам обратился этот банк с иском о взыскании долга наследодателя по кредиту в связи со смертью заемщика (до смерти заемщик исправно платил), при этом банк утверждает что конкретно по этому договору страхования не было. Возможно ли рассчитаться с банком путем привлечения к делу страховой компании, так как страховая выплата (сумма которую страховая компания обязана выплатить) в разы превышает сумму иска.

Ситуация такова: взят кредит в размере 100 т. р. при заключении кредита был заключен договор страхования на сумму 49500 и включен в стоимость кредита. Кредит возвращён досрочно в течении месяца то есть 100 т. р а страховая часть нет. Естественно в условиях договора страхования написано что при досрочном погашении кредита сумма страховой премии не возвращается. Но ведь по факту необходимость в страховании отпала после исполнения обязательств по кредиту. За период которым фактически пользовались кредитом страховая премия уплачена. Так вот вопрос такой как признать кредитный договор не действительным? Или нужно признавать договор страхования не действительным? Ведь согласно п.3 ст.958 ГК РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Подскажите как грамотно подать претензию и в последующем обратиться в суд?

Наступил страховой случай-смерть (причина смерти, указанная в медицинских документах: интоксикация, онкология, пневмония). По результатам рассмотрения страховая компания отказывает в выплате, ссылаясь на то, что на момент подписания договора страхования жизни у клиента была стенокардия (в договоре страхования стенокардия является одной причин для не выплаты страхового возмещения). Могу ли я оспорить решение страховой компании если причина смерти не стенокардия (причина смерти указана выше)?