Рецензия независимой экспертной организации может быть доказательством в гражданском судопроизводстве для взыскания морального и материального вреда

199₽ VIP

В силу ст 55 гпк рф рецензия доказательством не является. Рецензия используется в качестве обоснования несогласия стороны с экспертизой и с её доводами. Вместе с рецензий подаётся ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. А рецензия поясняет по какой причине сто на не согласна с экспертизой.

Здравствуйте Манна О

Рецензия - это документ, доказательство того, что медицинское заключение составлено в нарушение

Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

в результате, чего назначается дополнительная

При опровержении доводов экспертизы по вашему делу путем предъявления рецензии на нее, суд исходя из мнения сторон и при сомнениях вызванными заключением может по вашему ходатайству назначить дополнительную экспертизу

А если суд примет заключение дополнительной экспертизы в вашу пользу, то конечно будет судом учтено при снижение морального и материального ущерба

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Рецензия независимой экспертной организации на заключение экспертизы по (мед. документам) - не является доказательством и не примется судом в качестве такового. Не указано в качестве доказательства в ст.55 ГПК РФ:

стоит расцениваться как недопустимое в соответствии со ст.60 ГПК РФ.

Но может быть учтена для снижения морального или материального вреда.

Допустимым и относимым доказательством будет считаться заключение ПОВТОРНОЙ экспертизы, назначенной по ходатайству заинтересованной стороны в соответствии со статья 79 часть 2, 87 ГПК РФ.

ИЛИ озвучено в объяснениях стороны.

1. Согласно ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

2. Рекомендую действовать в рамках

ГПК РФ Статья 188. Консультация специалиста

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио-или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

3. То есть Ваш специалист делает рецензию, которую Вы прикладываете к своим письменным объяснениям и отправляете в суд. При этом Вы можете просить суд вызвать специалиста для дачи пояснений и прибегнуть к ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

Вы можете просить суд вызвать эксперта, сами же привести специалиста, который будет наделён Вами правами представителя. Чтобы он крутил эксперта.

Резюме: Оформите рецензию на экспертизу в виде письменного доказательсва, приложите его к Вашим письменным объяснениям, в которых Вы будете возражать против размера исковых требований. Можно пытаться с помощью специалиста пытать эксперта.

Здравствуйте, Манна О.

См.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Т.о., как представляется, рецензия независимой экспертной организации на заключение экспертизы по (мед. документам) не является заключением эксперта, вследствие чего не может быть доказательством по делу, однако может быть использована Вами для направления в суд ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Всего Вам доброго.

Здравствуйте Манна!

Объясняю Вам!

Рецензия экспертного заключения — это письменное основание, которое поможет стороне дела ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Предъявление суду рецензии на заключение эксперта может способствовать обоснованию перед судом необходимости вызова на заседание специалиста для правильного формулирования вопросов, адресуемых эксперту, чтобы тот разъяснил содержание своего заключения.

В соответствии со ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»,

«для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения».

sudexpa.ru

Написание рецензии на заключение судебно-медицинской экспертизы востребовано в следующих случаях:

Судебно-медицинским экспертом была неправильно установлена причина смерти потерпевшего, не были обнаружены некоторые заболевания;

Эксперт неправильно оценил степень вины врачей и сотрудников медицинского учреждения в смерти потерпевшего;

Эксперт некорректно оценил правильность оказания потерпевшему медицинской помощи;

Исследование представляет собой перепечатку медицинских документов, отсутствует экспертный анализ;

Исследование проведено не в соответствии с нормативными документами; а также в иных ситуациях, когда для принятия решения об использовании заключения медицинской экспертизы в качестве доказательства, исключении его из доказательной базы или назначения повторной экспертизы необходима квалифицированная помощь судебно-медицинского эксперта.

В ходе проведения рецензирования специалистом осуществляется оценка заключения эксперта по следующим параметрам:

Соответствие законодательным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям (в частности, объективность, достоверность, обоснованность, проверяемость полученных выводов);

Соответствие проведенного исследования методическим требованиям, предъявляемым к проведению соответствующего вида экспертиз;

Соответствие содержащихся в заключении сведений современным научным данным.

Для проведения рецензирования заключения медицинской экспертизы необходимо предоставить в распоряжение рецензента следующие материалы и сведения:

Заключение эксперта в области судебно-медицинских экспертиз, подлежащее рецензированию;

Постановление (или определение) о назначении судебно-медицинской экспертизы;

Объекты, которые были предоставлены на экспертизу.

Вывод. Суд, основываясь на рецензии специалистом экспертного заключения может сделать вывод об обоснованности выводов эксперта, что в свою очередь повлияет на решение относительно возмещения морального и материального вреда

Удачи Вам!

Здравствуйте!

Рецензия экспертного заключения — это письменное доказательство, которое поможет стороне дела ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Предъявление суду рецензии на заключение эксперта может способствовать обоснованию перед судом необходимости вызова на заседание специалиста для правильного формулирования вопросов, адресуемых эксперту, чтобы тот разъяснил содержание своего заключения.

Всего вам доброго.

Добрый день! Процессуальное законодательство не содержит ограничений по видам письменных доказательств (ст. 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ), поэтому можно приобщать рецензию к делу.

С помощью рецензии можно подтвердить недостоверность сделанных экспертом выводов. При этом рецензия на судебную экспертизу является допустимым доказательством, которое суд должен оценивать наряду с другими письменными доказательствами по делу (ст. 84 КАС РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ).

Чтобы рецензия была допустимым доказательством и была приобщена к материалам дела:

1. В тексте рецензии нужно указать, что специалист (рецензент) ознакомлен со ст. 307 УК РФ и понимает, что за заведомо ложное заключение предусмотрена уголовная ответственность.

Судебная практика показывает, что одним из распространенных оснований для отказа в приобщении внесудебных заключений (рецензий) в качестве доказательства по делу является отсутствие предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

2. Содержать конкретные нарушения эксперта.

3. Уровень квалификации специалиста (рецензента) и организации, которую он представляет, должен быть сопоставимым, либо превосходить уровень квалификации исполнителя рецензируемой судебной экспертизы.

Как лучше поступить, рецензию предоставить в суд для снижения вреда или ходатайствовать о комиссионной экспертизе?